小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

ＳＦ風大東亜共栄圏

次のページ前のページ

　ということであろう。
　だから、
「パラレルワールドの時代」
　では、そんなにハードルを高くしてしまうと、人手不足が深刻で、問題を解決するうえで、中には、
「簡易裁判」
　というものを作ったり、
　さらには、裁判の種類によっては、
「裁判官や弁護士になるのに、段階を作り、たとえば、初級、高級といった形にして、それを、適性の裁判に充てる」
　という方法で補おうという考えが出てきたというのだ。
　だから、
「簡易裁判所」
　であったり、
「地方裁判所」
　などというところは、初級の人間が当たるということで、
「高等裁判」
「最高裁判」
　ということになれば、
「プロ中のプロが当たる」
　ということになるというやり方だ。
　これは、
「合理性を重んじる」
　ということと、
「冤罪をなくす」
　ということから、
「一事不再理を撤廃したことから考えられたことだ」
　というのだ。
　そもそも、深刻な人手不足となった時、
「再度、一事不再理を採用するか？」
　という論議があったが、
「一度、撤廃ということを決めた状態で、さらに短期間で元に戻すということになると、それこそ、国民の信任を失うということになるので、その考えはありえない」
　ということだったのだ。
「一事不再理の再度検討」
　ということができないとなると、それ以外で、
「いかに、難局を乗り切るか？」
　ということを考える必要性が出てくるということであった。
　だから、司法試験というものにも、幾種類かのものがあり、
「実務を必要としなう、あくまでも、書類上の裁判」
　ということであれば、司法試験に合格した段階で、職に就けるという方法を用いるのであった。
　もちろん、他の司法試験とは、試験の内容も違っていて、あくまでも、
「自分が、弁護士になった場合」
　ということを想定しての試験が実施されるというものである。
　要するに、
「その時々の臨機応変というものにともなった対応ができる」
　ということでの裁判ということになるのであり、そのことが、
「裁判において、いかに合理的な方法か？」
　ということで、
「あくまでも、合理性を重視する」
　ということになり、懸念として、
「合理性を重んじるがゆえに、違う意味での冤罪を生むのではないか？」
　といわれたりもした。
「人手不足を補う」
　ということｄかえで、合理性を生かすということであれば、そもそもの、
「冤罪をなくす」
　という観点から、ずれてしまっているかのように思える。
　そういう意味では、
「どっちの方向から見るか？」
　ということで、結局は同じことになるというのであれば、それこそ、
「本末転倒ではないか？」
　ということになるであろう。
　そういう意味で、
「一事不再理」
　というものが、どこから考えられたのかといえるだろう。
　実際に、
「史実の世界」
　においては、実際に。
「どれだけの見えない冤罪」
　というものが生まれたのか？
　ということを考えると、犯罪というものの本質を考えた時、
「史実の世界」
　と
「パラレルワールドの世界」
　で、それぞれに考え方が違うのは当たり前であるが、実際には、それら両方の世界を見ることができないということから、
「もちろん、比較にはならない」
　ということであるが、実際に、ものを考える時、
「あらゆる可能性を考えないといけない」
　ということで、その中に、
「それぞれの考えかた」
　というものが出てきていて、それぞれに、
「両極端である」
　ということが分かっているのだ。
　まったく正反対の考えかたを頭に思い浮かべた時、その存在を意識してしまうというのは、
「まるで反面教師のようなものだ」
　ということになるのではないだろうか。
　ただ、
「被害者と加害者」
　ということで、まったく違った発想で見てしまうと、
「真実が見えてこない」
　ということになる。
　ただ、
「事実と真実は違う」
　ということから、
「事実というのが必然的に見えてくる」
　というもので、
「真実は、事実から解釈し、発見するもの」
　といってもいいかも知れない。
　その時、
「真実は一つではない」
　という理屈に立って考えることで、
「それぞれの見え方が、その方向や、立場から変わってくる」
　といってもいい。
　それが、
「被害者」
　と
「加害者」
　というそれぞれの立場には、真実というものがあり、これは
「事実というものと同じで、いい悪いということになるわけではない」
　といえるだろう。
　あくまでも、
「判断材料」
　ということであり、
「真実が一つであり、それがパターン化されている」
　ということであれば、何も、
「裁判など必要ない」
　ということになる。
　事実だけを積み重ね、そこから法律の判断というわけではなく、条文の解釈ということであれば、それこそ、
「コンピュータによって、機械的な判決が得られる」
　ということになるのだろう。
　結局、時代が進み、いかに科学が発展したとしても、そこは変わらないのではないだろうか。
　そもそも、
「近未来の想像」
　ということで、よく言われている世界としては、
「簡易裁判」
　というのが、代表例となっていたりする。
「起訴から結審まで」
　というのが、長くても、３か月などというそんなことになるのだ。
　ただ、そうなると、
「起訴をする」
　ということに関しても、実際には難しいということになり、それこそ、
「自白や、状況証拠だけでは、絶対に起訴はできない」
　ということになる。
　あくまでも、
「動かぬ証拠」
　ということでの物証が必要になり、その時点で、
「有罪というのは確定している状況」
　といってもいいだろう。
　ただ、あとは、
「情状酌量」
　であったり、それぞれの家族に対してのフォローなどのための、裁判ということになるに違いない。
「史実の世界」
　では、確かに、
「起訴に持ち込む」
　ということは、昔ほど簡単ではなくなったが、それが、そのまま、
「簡易裁判」
　という発想に結びつくというわけではない。
「人権や、個人的プライバシーの保護というものへの配慮」
　ということになるのだろう。
　それを考えると、
「一事不再理の撤廃」
　ということからは、別方向ではないか？
　とも見えるわけだが、
「果たして、そうだと言い切れるのか？」
　と思えば。
「パラレルワールドの世界」
　において、
「秘密結社の暗躍」
　というのが、まるで、公然の秘密であるかのように言われるのは、
「必要悪というものが、いかに、この世で必要なことではないか？」
　と考えられるからではないだろうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　必要悪

　世の中には、
「必要悪」
　という言葉がある。
　これは、
「パラレルワールドの世界」
　にも、
「史実の世界」
　にもありえることである。
　しかも、必要悪に関しては。そのどちらも、認識される必要悪は同じものだった。

次のページ前のページ

作品名：ＳＦ風大東亜共栄圏　作家名：森本晃次