SF風大東亜共栄圏
「死体損壊トリックにはないしがらみ」
というものがあり、それが、
「探偵小説では、時々あることであるが、リアルな犯罪としては、ありえない」
といわれるゆえんであろう。
探偵小説においても、
「死体損壊トリック」
というのは、結構目立った時代があったが、
「交換殺人」
というのは少なかった。
それだけ、
「大きな結界」
というものがあるということになるのではないだろうか。」
交換殺人というのは、
「誰かを殺したい」
という人が偶然知り合うというところから、物語は始まるということである。
大まかな計画としては、
「殺したい相手をもう一人の人間に殺してもらう」
ということで、
「動機のある人間が、実行犯ではない」
ということで、
「殺したい相手を自分で子留守のではなく、実行犯を別の人にする」
ということで、その人物は、
「被害者とは、まったく接点がない」
ということが前提となる。
つまり、実行犯には、絶対にアリバイはないので、実行犯が、犯人だと思われてしまうと、おしまいということである。
警察の捜査としては、まず被害者の人間関係を洗い出して、そこからアリバイを調べたりして、犯人を絞り込むということになる。
しかし、
「殺意を持った人間に、全員アリバイがある」
ということであると、
「犯人はいない」
ということになり、考えられることとしては、
「動機なき殺人」
つまりは、
「衝動的な犯行」
ということで、それこそ、捜査は難航することになるだろう。
逆にいえば、
「もし、本当の完全犯罪というものを考えるとすれば、自分以外の動機を持った人間が、警察に捕まってくれることが一番ありがたい」
ということである。
そうなれば、別に、
「交換殺人」
などということを行わなくともいいわけだからである。
交換殺人で、
「完全犯罪」
といわれるのは、
「犯人は動機のある人間の中にはいない」
ということで、捜査は小康状態となり、時間だけがすぎていくことで、事件が迷宮入りということになるのが、目的ということである。
ただ。そのためには、いろいろなしがらみというのがある。
それが、
「心理的なもの」
というところに、犯行計画が合致しない場合が出てくるということからであろう。
一つには。
「犯人であるそれぞれが、まったく知らない同士の人間だ」
ということにしておかなければいけないということだ。
一つの事件において。いくら実行犯が、
「被害者とはまったく無関係だ」
といっても、
「容疑者の人間関係の中に、実行犯が入っている」
ということになれば、その人物も今度は、
「共犯」
ということで捜査される。
当然実行犯なので、
「アリバイがあるわけではない」
ということで、今度は、
「二人の立場関係」
などが、捜査されるだろう。
「弱みを握られていることでの犯行」
という具合にである。
しかし、実際に、それが分かってしまうと、いくら、完璧な計画を立てていたとしても、今度は、
「うかつに動けない」
ということで、
「もう一つの犯罪」
というものに、着手する前に、犯罪が瓦解するということになるだろう。
それが、一つの問題ということになる。
もう一つの問題ということで。こちらも、
「心理的に大きな問題」
ということになるのだが、
それは、
「犯罪の順番」
ということでの、
「犯罪者の優先順位」
といってもいいかも知れない。
交換殺人というのは、
「殺したい人がいて、自分が犯行を犯せば、動機があるだけに、警察に逮捕される可能性が高い」
ということで、そのために、
「実行犯を別の人間に仕立てる」
ということから、二人が知り合いだということであってはまずいということから、
「因果関係はない」
ということで、普通であれば、
「共犯に仕立てるということは不可能だ」
ということになる。
そのために、
「お互いの立場を同じ」
ということにして、
「お互いに、お互いの殺したい相手を殺してもらう」
ということにすれば、別に二人に因果関係がなくても、成立する犯罪だということになるであろう。
しかし、よく考えれば、
「この犯行は、かなり難しい」
ということになり、二つが考えられる。
元締め
この二つは、
「それぞれに、関係性という意味で、微妙に絡み合う」
ということであるが、まずは、別々に考えてみることにしよう。
まずは、前述のように、
「それぞれの犯人の関係を、絶対に知られてはいけない」
ということである。
過去においても、どこかで話をしたということがバレないようにしないといけないということで、そのしがらみは結構大きなものだ。
特に、犯行計画に入ってしまうと、絶対に知られてはいけない。警察が動いていると、当然、
「動機のある人間」
というものを張り込んでいる可能性もあるわけなので、簡単には接触はできない。
いくら。
「完璧なアリバイがある」
と言っても、
「容疑者の中に犯人がいない」
ということであれば、警察としても、
「八方ふさがりだ」
と思うと、
「完璧に見えるアリバイを崩そう」
と考えるかも知れない。
たとえば、
「身代わりを立てる」
ということであったり、
「偽証をさせる」
などということであれば、その共通としては、
「必ず共犯者がいる」
ということで、
「アリバイが完璧であればあるほど、警察は、共犯者というものを必死に探すことになるだろう」
そんなところに、別の意味での共犯者がいるということになれば、警察も別の方向から捜査することで、
「これが交換殺人では?」
というところにたどり着くかも知れない。
犯人側とすれば、予期せぬ形で、警察を助けてしまうということで、墓穴を掘るということになってしまうだろう。
これは、一つの考えかたであるが、もう一つの考えかたということで、
「犯罪の順番」
ということである。
少なくとも、
「動機がある人間には、必ず、鉄壁のアリバイが必要だ」
ということで、そのアリバイが、
「他で人を殺していた」
というのでは、まったくの言語道断といってもいいだろう。
となると、
「同じタイミングでの犯行」
というのはありえないということになる。
もちろん、まったく別の場所での犯行であれば、ありえないこともないが、
「常軌を逸している」
といえなくもない。
そうなると、結局、
「どちらかが最初に実行犯になる」
ということだ。
そうなると、犯人である二人の立場というのがどういうことになるというのだろうか?
「この場合は、この時点までお互いに立場的には対等だったかも知れないが、事態が進んでしまったということで、その立場が一瞬にして、絶対的なものになる」
というのが、この交換殺人というものの、特徴だといえるだろう。
本来であれば、
「ちょっと考えればわかる」
ということで、
「持ちかけた人間が分かっていて、もう一人が分かっていなかった」
ということであれば、
「これこそが完全犯罪になる」
といわれるだろう。



