小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

質より量

次のページ前のページ

「本当に、殺されかけたり、殺されたりする理由を持った人たちなのだろうか？」
　と思えてならないのであった。
「まったく想像もできない犯人がいて、しかし、その犯人が分かってみると、その意外性に、電流が走ったかのようなショックを感じるかも知れない」
　といえるだろう。
　とにかく、見えている犯行としては、どちらも、
「幼稚ともいえる犯行だ」
　といえる、
「とても、ち密な知能犯には見えないが、それこそが、犯人の計略ではないか？」
　と考えると、
「堂々巡りをさせられている」
　といってもいいだろう。
　この事件が、
「偶然なのか？」
　ということを考えた人は、捜査員の中にもいるだろう。
　ただ、時期が近いというだけで、連続犯を匂わせるものは、それほどなかった。
　あくまでも、
「最初の被害者の勤めていたスナックのパトロンの工場で、死体が見つかった」
　ということであれば、
「死体が運ばれてきた」
　ということで考えるなら、
「死体を動かした」
　ということの理由として、
「この事件二つを結び付けよう」
　という考えから生まれてきたものではないか？
　そんな風に考えられるということであるが、
　そうなると、いろいろな疑問が感じられる。
「死体を運んだ」
　ということは、
「鑑識が捜査すれば、簡単に分かることだ」
　ということはハッキリするだろう。
　それを分かっていながら、
「なぜ、犯人はわざわざ死体を動かす」
　ということをしたというのか？
　何かの疑問を呈させようとしているとしても、そこに何の意味があるというのか、とにかく、
「警察の捜査で分かる」
　ということを、カモフラージュなのか、
「捜査を混乱させる」
　ということでの意図になるのか、どちらにしても、その考えが、曖昧にしか思えないのであった。
　死体を動かすということは、
「誰かに見られる可能性だってある」
　と考えれば、
「それだけでも、危険なリスクだ」
　といえるに違いないのに、なぜ、そんなことをしたというのだろう？
　それを考えると、一つ、
「俺に考えていることがある」
　と思っている刑事がいたのだ。
　それが、
「Ｋ警察署の刑事課」
　にいる、
「秋元刑事」
　であった。
　彼は、事件解決において、
「奇抜な発想を推理に用いる」
　ということで、事件解決に今まで何度も導いてきたということであった。
　ここで、彼が注目したのが、
「犯人の身になって考える」
　ということで、
「動機」
　というものに注目していたのだ。
　もちろん、警察の捜査で、推理ばかりを優先するわけにはいかないというのは、当たり前のことであり、
「状況証拠に基づいて、犯人を絞り込んでいき、そこから、物的証拠を探しだす」
　ということが、
「犯罪捜査において、一番大切なことである」
　ということは分かっている。
　だから、
「組織捜査が必要」
　ということになるのだろうが、そこで、犯人としても、
「そんな警察の捜査に対して、いかに逃げ切ろうか？」
　と考えるのだから、
「推理を巡らさないわけにはいかない」
　ということになるだろう。
　そこで考えられることとしては、
「今回の事件において、分からないことが多く、実際に、被害者の身辺調査をしても、
二人を殺したいほどの動機を持った人はいない」
　ということであった。
　しかも、一人は、
「強盗に見せかけた」
　ということで、カモフラージュしているということになる。
　もっとも、
「本当の強盗」
　の可能性もないわけではないが、それにしては、物色があまりにも少なすぎる。
　あくまでも、
「強盗に見せかけるため」
　ということで、仕方なく細工をしたと思えるほどだ。
　となると、
「何をそんな紛らわしい方法で、強盗に見せかける必要がある」
　というのか、
　普通に考えれば、
「犯行をカモフラージュする」
　ということで、
「捜査のかく乱を狙った」
　ということになるであろう。
　しかも、
「強盗はカムフラージュだ」
　と、相手に分からせるかのような、それこそ、
「幼稚なやり方」
　というのは、
「本当に、発想が幼稚なのかも知れない」
　とも思わせる。
　片方では、
「緻密に思わせる犯行」
　でありながら、どこかで、
「幼稚に見える」
　という犯行を行っている。
　ということは、
「犯罪のどこかに限界があるのではないだろうか？」
　と思えるのであった。
　頭脳は、実際に明晰なのかも知れないが、どこかに落ち度であったり、甘さがあるということは、
「机上の発想に掛けては、素晴らしいものがあるが、実際の経験であったり、実践的な経験値というものに掛けては、幼稚でしかない」
　といえるのかも知れない。
「理論的なものと、リアルなもの」
　ということで、
「リアルなもの」
　というものには限界があり、どうしても、超えることのできない考えが、犯行の裏に、
「見え隠れしている」
　といえるのではないだろうか。
「犯罪というものを計画し、それが、事件として形づけられるまでは、あくまでも、計画でしかない」
　といえるだろう。
　となると、
「犯罪を計画する」
　ということは、
「動機があるから、犯行を計画する」
　というわけで、その動機を、
「いかに警察に察知されないようにするか？」
　ということが、警察を、
「犯人や真相に近づけない」
　ということで、一番完全犯罪に近いといえるのではないだろうか？
「完全犯罪」
　というもので、一番完璧なものは、
「犯罪が起こり、警察が捜査を始めても、そこから、誰が犯人なのか、その容疑者すら上がらない」
　というものが、
「一番の完全犯罪」
　というものではないだろうか？
　つまり、
「容疑者が分かってしまうと、その時点で、完全犯罪というものは、成立しない」
　といってもいいだろう。
　容疑者が警察に悟られた時点で、
「犯行をごまかす」
　ということのためには、
「完璧なアリバイ」
　というものをでっちあげる。
　あるいは、
「他に犯人をでっちあげる」
　などという方法を取るしかない。
　そもそも、
「完全犯罪」
　ということで考えられるものとしては、このような、
「後追い犯罪」
　というものが多いといえるのではないだろうか？
　そういう意味で、
「容疑者が定まらない犯罪」
　というものとして、
「一番完全犯罪に近い」
　といわれるものとして、
「動機が判明しない」
　というものである。
　つまりは、
「動機がない」
　ということは、捜査の段階において、
「容疑者として上がってこない」
　ということだ。
　たとえ、被害者と知り合いだったとしても、
「動機」
　というものがなければ、容疑者としてカウントするわけはないだろう。
　実際に、
「動機があっても、完璧なアリバイがある」
　という人と、
「アリバイはないが、動機もない」
　という人であれば、警察は絶対に、前者を容疑者として考えるだろう。
　もちろん、
「アリバイ成立」
　という時点で、一度は、容疑者から外れるということになる。
　しかし、動機のない人間は、最初から、容疑者として上がってくることもないというものだ。
　だから、完全犯罪というものは、

次のページ前のページ

作品名：質より量　作家名：森本晃次