小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

一つではない真実

次のページ前のページ

「発掘された白骨が、本当に最初からそこに埋まっていたのか？」
　と考えたのだ。
「いずれは、どこかのタイミングで発見されるべきものだった」
　というのは、
「犯人による、いろいろな工作から考えられる」
　ということである。
「犯罪において、容疑者の中から、犯人を絞り込む」
　ということで、いくつか考え方がるだろう。
　たとえば、
「動機の有無」
　というのは当たり前のことで、
「アリバイの有無」
　というのも、物証からの考え方である。
　そして、もう一つ、考えられることとして、ある意味、
「一番説得力がある」
　というのは、
「被害者が死ぬことで、誰が一番得をするか？」
　ということである。
　特に、犯人が、
「策を弄する」
　という場合には、一番考えるべきことなのかも知れない。
　普通であれば、捜査員のほとんどは、
「そんなことは百も承知だ」
　と思っているくせに、結局は、
「犯人の策に嵌り、別の方向にいざなわれる」
　ということが往々にしてあるということだ。
　特に、
「警察の通り一遍の捜査」
　であれば、限界があるといってもいい。
　しかし、これは、ある意味、
「しょうがない」
　といえるだろう。
　というのは、
「事件が勃発してから、犯人を逮捕し、最終的に、真実を究明し、犯人に、刑罰を与える」
　ということが、一連の事件に対しての対応ということになるのだ。
　つまり、
「警察が動ける範囲」
　そして、その後で、
「検察が送検する」
　ということで、今度は、裁判にゆだねられるということになる。
　そこで、さらに事実関係が認定され、真実が暴かれ、
「刑罰が確定する」
　というところまで考えないといけないということになる。
　だから、
「警察が、犯人を逮捕して、警察捜査でできる範囲での、真実が解明され、そこから送検されることになる」
　ということだが、裁判に入って、相手には、
「被告人の利益を守る」
　ということが、当たり前である弁護士というものが相手だというのだから、
「起訴する」
　というのも、警察で、相手に覆されないほどのものを持っていないと、
「無罪にされてしまう」
　ということになるだろう。
　無罪にされるというのも、
「犯人は、被告に違いない」
　という場合。
　または、
「犯人は他にいて、被告は完全な冤罪だ」
　ということになる場合で、まったく様相は違ってくる。
「警察が一番してはいけないこと」
　というのは、
「なんといっても、冤罪を作ってはいけない」
　ということだ。
　そういう意味で、
「痴漢」
　などという、刑罰的には、
「都道府県条例」
　というものによる、
「迷惑条例」
　というものでしかないのだが、
「一番、冤罪となりやすい」
　というものだ。
　そもそも、
「痴漢犯罪は、現行犯でしかない」
　ということなので、捕まってしまうと、言い訳が利かないということで、
「やってなくとも、自白してしまう」
　ということが多いだろう。
　それでも、
「あくまでも否認し、裁判に持ち込まれる」
　ということになっても、
「ほとんどの場合は、有罪となる」
　というのが、この手の裁判だったりする。
　それを考えると、弁護士とすれば、
「情状酌量によって、少しでも罪を軽くする」
　ということしかないのだ。
　実際には、過料刑というものがほとんどなので、裁判に持ち込むことが無意味といえる。
　なんといっても、
「ほぼ有罪」
　ということなのだから、よほどの維持と覚悟がなければ、裁判に持ち込むことはないだろう。
　逆にいえば、
「無実だ」
　ということを、その時点で立証しているといってもいいのかも知れない。
　それも、
「まったく別の目線からの見方」
　ということになるだろうが、それも当たり前のことであり、
「正論だ」
　といえるかも知れない。
　それだけに、本来であれば、
「警察の役割は重要だ」
　ということになる。
　昭和の時代くらいまでであれば、
「自白」
　というものが、
「最大の物証」
　ということだった。
「犯人が自白すれば、警察側は事件の解決」
　ということになるのだろう。
　だからこそ、警察は必死になって自白を取ろうとするのだ。
　それが結果的に、
「冤罪を生む」
　ということになり、
「自白を促す」
　ということのために、警察は、
「必死になって、被疑者を追い詰める」
　ということになる。
　それが、えてして、
「脅迫まがい」
　ということになったり、
「泣き落とし」
　などというのがあったり、ひどいのになると、
「自白を取引の材料に使う」
　などという警察官もいたりした。
　しかし、今であれば、もし、犯人が自白したとしても、
「実際に裁判に入って、最初の、裁判官による被告に対しての、事実確認の段階」
　というものにおいて、裁判官から、
「あなたの犯行は、検察からこのように送検されていますが、間違いないですか？」
　と聞かれた時、
「いえ、事実無根です。私は警察の脅迫によって、自白させられました」
　といってしまうと、まったく事情が変わってくることになる。
　その時点で、
「警察が悪者」
　ということになり、
「警察ならそれくらいのことをするだろう」
　と思われるようになり、今では、
「自白というものは、あてにならない」
　と、警察側も考えるようになったのだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　大団円

　今回の事件では、まだ犯人が分かっていないわけで、ただ、犯人の意図というものを、
「犯人の身になって考えてみて」
　それを、
「この事件で、誰が得をするか？」
　ということではなく、
「特になるとすれば、どういうことが考えられるか？」
　として考えた時、思いついたことが、
「後から指輪や、捜査資料が埋められた」
　というだけではなく、
「そもそも、死体自体が他にあって、ここに移されたのだ」
　と考えると、
「あくまでも、事件を結びつける」
　ということが、犯人の目的だと思うようになった。
　そこで、発見された捜査資料に目を通してみたが、その内容とすれば、
「奥さんの浮気調査」
　というものであった。
　しかし、この奥さんは、
「まだ、５年しか経っていないので、失踪届を出すわけにはいかず、離婚することができない」
　というのであった。
　本来であれば、
「死体が見つかれば、そこで離婚はできるだろうから、奥さんにアリバイさえ作っておけば、その場で離婚できたものを」
　ということから、
「誰が得をするか？」
　ということを考えると、
「一番最初に奥さんは、除外」
　ということになるだろう。
　しかし、
「あくまでも、奥さんは、限りなくクロに近い」
　といえるだろう。
　何しろ、まわりを見ると、
「旦那が死んで得をするというのは、奥さん以外にはいない」
　ということからであった。
　今回の事件は、
「５年を隔てて、旦那と探偵が殺された」
　ということからである。
　この期に及んでは、再捜査を行ったとしても、その時のアリバイなどの、物証が出てくるわけもない。
　よほどの証拠でも出てこない限りは、
「誰が犯人」
　ということを特定はできないだろう。

次のページ前のページ

作品名：一つではない真実　作家名：森本晃次