小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

　といっていた。
　しかし、実際に、犯人が、そういっても、実際には警察に知らせるというのが、普通である。
　なぜなら、
「警察を呼ぼうが呼ぶまいが、犯人が最初から人質を殺すつもりであれば、警察は関係ない」
　といってもいい。
　なんといっても、
「顔を見られたりするリスクだって高いわけで、犯人が、最後は無事に人質を返すという保証はどこにもない」
　ということからである。
　そもそも、
「営利誘拐事件」
　というのは、ある意味、
「これ以上、割に合わない犯罪はない」
　といってもいいのではないか。
　誘拐して、身代金を要求し、さらに、その受け渡しを行う。
　確かに、金額的にはかなりのもので、成功すれば、
「完全犯罪だ」
　といってもいいだろう。
　しかし、実際には、
「完全犯罪などありえない」
　といわれる。
　つまり、
「完全犯罪がありえない以上、誘拐というものが成功することもありえない」
　といえるのではないだろうか？
　特に、
「一番犯人にとって危ない時」
　つまりは、
「逮捕される可能性が高い」
　というのが、
「金の受け渡しの瞬間」
　ということだ。
　そこまで、犯行計画が１００％うまくいっていたとしても、結果として、金の受け渡しの瞬間にしくじれば、
「すべてが終わり」
　ということである。
　だから、
「どんなに完璧な犯罪計画」
　ということであっても、計画というのはあくまでも計画でしかなく、とくに、時系列が、犯人の都合よく動いているというわけではない。
　犯人にとって、突発的な事故があるとも限らないわけで、そもそも、計画を立てるのは犯人であり、どこか一つで、その計画が狂ってしまえば、
「すべてが瓦解する」
　といってもいい。
「時系列というものは、元に戻すことはできない」
　ということであり、それこそ、その瞬間瞬間で、想定できることをすべて想定し、その時々の想定した中で計画が頓挫しそうな場合に備えて、それぞれに、打開策を練っておく必要があるだろう。
　むろん、
「そんなことは、絶対に不可能だ」
　一つの計画を、
「都合よくいく」
　と信じて、その計画に万全を期するように祈るしかないのが、犯人側のできることだということになる。
　だから、犯人側とすれば、
「誘拐事件」
　などというのは、博打のようなもので、
「犯罪としては、リスクが大きく、わりに合わない」
　というのは、そういうことになるのだ。
　もちろん、逮捕されて、裁判になった場合、よほどの犯行に及ぶ情状がなければ、
「ほぼ実刑」
　というのは間違いのないことだ。
　しかも、
「誘拐事件」
　というと、被害者が大物であれば、それだけ、
「世間を騒がせる」
　ということで、社会的な反響を考えると、それだけでも、罪が重くなるというものである。
　だから、この時の被害者は、警察だけではなく、
「私立探偵」
　にも、事件を依頼していた。
　警察とすれば、
「警察が信頼できないのか？」
　ということで、面白くないと思っているだろうが、被害者側とすれば、
「藁にもすがる」
　ということで、それはそれで当たり前ということであろう。
　顧問弁護士が知っている探偵ということで、実は今までにも、会社の諸問題に対して、顧問弁護士を通して、
「裏で動くエージェント」
　のような形で、この時が初めてだったというわけではなかった。
　ただ、この事件において面白かったのは、
「犯人が被害者に対して、脅迫状を送る」
　ということが行われたのと同時に、これは、世間も警察も誰も知らなかったが、
「探偵が、犯人に対して、裏で挑戦状を送る」
　ということが行われていた。
　これは、被害者は分かっていた。
　犯人は、たぶん、
「警察に通報されるだろう」
　ということは、最初から想定していたのだろう。
　犯人と被害者の間で」
　つまりは、
「警察に知られないルートで、連絡を取り合う」
　ということを、
「犯人側主導」
　で行っていたのだ。
　そのルートを使って、探偵は、犯人に対して、
「探偵からの挑戦状」
　というものをたたきつけていたのだった。
　とはいえ、そこまで強いものではなく、
「今回の事件に、探偵である自分も参戦しているので、そのあたりをよろしく」
　という程度の、いわゆる、
「挨拶状」
　といってもいいだろう。
　今回の事件の特徴は、
「警察を半分、蚊帳の外に置いておいて、犯人、被害者、探偵のみっつが、何かの関係に立っている」
　という状態だったのだ。
　だから、
「探偵というのは、確かに被害者側に雇われてはいるが、犯人との間の関係においては、被害者側との関係とは違った、独自の関係というものを結んでいる」
　というのが、特徴だったのだ。
　被害者側は、
「探偵に依頼した」
　ということで、信頼を置いてはいるが、そこは、あくまでも、
「人質の無事な開放」
　というのが、一番の最優先事項で、警察のような、
「人質解放はもちろんだが、犯人逮捕も大切」
　ということで、
「一歩間違えれば、犯人は逮捕したが、被害者は殺された」
　ということに結果的になってしまうかも知れない。
　と感じると、
「それでは困る」
　というのが被害者側で、世論も、
「被害者側の味方」
　ということになるだろう。
　しかし、世論の中には、別の考え方をする人もいる。
　つまりは、
「人質が無事であっても、犯人が逮捕されない」
　ということになれば、
「模倣犯が増える可能性がある」
　ということである。
　そうなると、一般市民の一般的な考え方とすれば、
「人質が無事だった」
　というのは、
「警察の捜査や対応がうまく機能した」
　ということであろうが、あくまでも、
「今回はうまくいった」
　というだけのことなのかも知れない。
　それよりも、
「犯人が逮捕されない」
　ということは、犯人が味をしめて、また、
「誘拐」
　という犯罪に手を染めることになるかも知れない。
　それよりも、
「誘拐事件を計画している人」
　がいるとすれば、その連中の火に、油を注ぐということになるかも知れない。
　それが、模倣犯であったり、いわゆる、
「犯罪の連鎖」
　に結びついてくるとすれば、警察の、
「犯人を取り逃がした」
　という失態は、大きなものとなるだろう。
　もちろん、
「警察の任務」
　とすれば、
「人質の命が最優先」
　というのは当たり前のことである。
　これに関しては、１００人が１００人、
「当たり前のことだ」
　というに違いない。
　しかし、
「犯人を取り逃がす」
　というのは別であり、それによって、社会不安が起こり、さらに、
「二次災害」
　ということで、模倣犯が起こってしまえば、それこそ、本末転倒ということになり、
「警察に対しての非難は免れない」
　といえるだろう。
　そうなると、ジレンマに陥った警察とすれば、
「微妙な判断を誤ってしまうかも知れない」
　ということで、
「人質の命を、最優先としてくれないかも知れない」
　という疑心暗鬼になるだろう。
　そこで、今回のような場合、警察に表に出てもらう形で、
「裏から、探偵が暗躍する」
　という方法を取ったのだ。