小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

生き残りへのいたちごっこ

次のページ前のページ

　ということから、表に出てきているのは、ほとんどないといってもいい。
　つまりは、
「金にものを言わせて、もみ消している」
　ということである。
「婦女暴行を行った犯人も未成年。暴行された女性も未成年」
　ということになると、その、
「もみ消し」
　というのは、結構あるだろう。
　というのも、
「婦女暴行を衝動的にしてしまった」
　ということで、息子が親に泣きついたとして、親は、まず、そのもみ消しを考えることだろう。
　息子のこともさることながら、
「自分の社会的地位」
　というものが脅かされることは、絶対に避けなければいけない。
　そもそも、
「そんなことをしでかした息子をしかりつけなければいけない」
　という中で、
「こっちで何とかするから、お前は、黙っていなさい」
　などといって、そこから、
「金と権力にものを言わせる」
　ということになるのだ。
　まずは、
「被害者と被害者家族に対しての圧力」
　である。
　顧問弁護士を使って、まずは、被害者の家に、謝罪に行かせる。
　最初こそ、平謝りを繰り返すことになるのだが、
「今後のこと」
　という話になった時、今度は、開き直った態度に出て、少し威圧感を見せることになる。
「なんといっても、百戦錬磨の顧問弁護士」
　ということで、
「これくらいのことは、比較的日ごろからあること」
　として、対応には慣れているだろう。
　しかも、相手の弱みの握り方も分かっている。
　弁護士の目的というのは、
「告訴を辞めさせる」
　ということである。
　そのために、幾分かの、
「見舞金」
　と称して、金を積み、そこから、示談に持ち込むということである。
　そのためには、
「告訴した場合のデメリット」
　というものについて、話をすることになるわけだが、それこそ、
「マニュアル化されたもの」
　といってもいいだろう。
　まず、告訴をすると、
「金と時間が掛かる」
　ということを説明する必要があり、
「その時に、いろいろな証拠を探して、それを法廷で審議することになる」
　というのだ。
　つまり、
「被害者とすれば、なるべくなら、暴行に遭ったということを娘の将来のために、誰にも知られたくない」
　と思っても、裁判になれば、
「相手の弁護士の行動を止めることができず、当然、暴行を受けたという事実を、まわりに宣伝することになる」
　というのだ。
　さらに、もう一つの、
「辛いこと」
　というのは、
「裁判で、弁護士側は、被告の名誉を守るために、いろいろ被害者に尋ねることになる。その時、聞かれたくないこともいろいろ聞かれることになる。つまり、同意があったかどうかというのが、こういう裁判では重要なことなので、絶対に聞かれることになる。つまりは、思い出したくもない、トラウマになったことを、裁判という傍聴者がいる中で明らかにされ、それに対して、きちんと答えなければいけない」
　というのだ。
「そのことを被害者であるあなたや、被害者側の家族が耐えられますか？」
　という。
「しかも、裁判は結審するまでに、かなりの期間が伴う。何年もかかる時がある」
　と言われてしまうと、
「ここは、示談金をもらって、、示談にしてしまえば、もうこのことに触れられることもなく、これから、新たな人生を歩むことができるんですよ」
　などという。
　本当は、向こうが悪いというのは分かり切っていることなのに、実際の、
「裁判や法廷の現実」
　というもの、さらに、
「世間の目」
　というものを考えた時、
「お金をもらって、再出発する」
　という方が、
「娘のためにもいいのではないか？」
　ということになれば、
「どんなに理不尽であっても、結果そっちに舵を取るしかない」
　ということになるのだろう。
　だから、
「告訴を考えていたという人も、すぐに、取り下げる」
　ということになる。
　つまりは、
「被害届は提出しても、告訴はしない」
　という事例が多いことで、警察もよく分かっていることから、
「婦女暴行で、犯人の起訴」
　というのは、ほとんどないものだと考えているに違いない。
　考えてみれば、
「世の中が理不尽だ」
　というのは、まさにこのようなことがあるからというもので、
「弁護士」
　というものが、
「真実を最優先にする」
　というわけではなく、
「依頼人の自由と財産を守る」
　というのが、最優先と考えれば、
「法治国家における正義とはいったい何なのか？」
　ということになるだろう。
　そもそも、
「一つしかない」
　という、
「真実」
　というものを解明するというのが、裁判だというのだろうが、それなのに、
「弁護側と検察側で、勝ち負け」
　というものがあるというのも、どこかおかしな気がする。
「真実というのが一つしかなく、それを違う立場から解明していく」
　ということで、目的が一緒のはずなのだから、
「真実を解明した方が勝ち」
　ということで、勝ち負けを決めるというのは、果たしてどういうことなのか？
　と考えさせられるといってもいいだろう。
　それを考えると、
「検察」
　というのは、犯人を起訴して、あくまでも、犯罪者として見ることで、警察が捜査してきたものをもとに、
「求刑した罪に近づけよう」
　とする。
　つまりは、
「情状酌量」
　であったり、
「減刑」
　というものを考慮しない形のシビアなものである。
　しかし、弁護側は、事件によっては、
「執行猶予を勝ち取りさえすれば、この事件では勝ちだ」
　ということになる。
　そう、
「事件の種類」
　によって、その
「特性というもの」
　から、
「ほとんど、有罪となる」
　といわれるものもあれば、
「ほぼ無罪となるだろうな」
　ということで、無罪になりそうなものであれば、検察は、
「証拠不自由分」
　ということで釈放ということになる。
　ただ、そうなると、
「無罪放免」
　というものではないということに注意が必要だ。
　逆に、
「ほとんど有罪」
　というものであれば、弁護士は、
「負けると分かっている戦いに挑む」
　ということはしないだろう。
　そうなると、誰も弁護士がいなくなるということで、
「国選弁護人が当たる」
　ということになる。
「被告にお金がない」
　という場合は、
「引き受ける弁護人がいない」
　という場合に、国選弁護人が選ばれることになるだろう。
　まあ、場合によっては、
「被告が、弁護はいらない」
　という場合もあるようで、それも、かなり稀なケースということであろう。
　弁護士というのは、
「依頼人の、自由と財産を守る」
　ということで、それが、結局、
「依頼人の利益を守る」
　ということになるのであった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　暗躍

　昭和の終わり頃から、ちょうど、バブルの風にのって、
「彗星のごとく現れた」
　といってもいい会社に、
「江川グループ」
　というものがあった。
　元々は、財閥系の会社から独立したところで、その経営ノウハウは、熟知している人が、取締役を占めていた。

次のページ前のページ

作品名：生き残りへのいたちごっこ　作家名：森本晃次