生き残りへのいたちごっこ
この物語はフィクションであり、登場する人物、団体、場面、説定等はすべて作者の創作であります。似たような事件や事例もあるかも知れませんが、あくまでフィクションであります。それに対して書かれた意見は作者の個人的な意見であり、一般的な意見と一致しないかも知れないことを記します。今回もかなり湾曲した発想があるかも知れませんので、よろしくです。また専門知識等はネットにて情報を検索いたしております。呼称等は、敢えて昔の呼び方にしているので、それもご了承ください。（看護婦、婦警等）当時の世相や作者の憤りをあからさまに書いていますが、共感してもらえることだと思い、敢えて書きました。ちなみに世界情勢は、令和６年８月時点のものです。お話の中には、事実に基づいた事件について書いていることもあれば、政治的意見も述べていますが、どちらも、「皆さんの代弁」というつもりで書いております。今回の事件も、「どこかで聞いたような」ということを思われるかも知れませんが、あくまでもフィクションだということをご了承ください。社会情勢に関しては、「表面上」は史実のままですが、小説の便宜上、暗躍する組織の存在などというのは、何の根拠もない、フィクションだとお考えいただければ幸いです。
プロローグ
時代は令和になり、犯罪の傾向も昔に比べて、かなり変わってきた。
特に、犯罪というものが、
「計画的な犯罪だ」
という前提にある場合、考えることとしては、
「その優先順位によって考える」
というものである。
というのも、犯罪計画というものを、
「最優先とするのは、犯罪の完遂」
ということであり、
「自分たちに容疑が向かない」
だとか、
「捕まらないような偽装工作を考える」
ということは、二の次という考え方である。
もう一つとしては、
「犯罪の完遂」
というのは、もちろんだが、
「捕まってしまっては、元も子もない」
ということで、
「捕まらないということを最優先にする」
という考え方である。
どちらも、
「最優先とすべき」
ということであるが、これは、
「犯罪動機の種類」
によって、
「まったく別の様相を呈してくる」
というものである。
というのも、
「犯罪完遂」
というのを最優先とする場合であるが、この場合に考えられることとすれば、
「精神的な犯罪動機」
というものとなるのではないだろうか？
というのは、動機というものが、
「復讐」
であったり、
「怨恨」
と呼ばれるものである可能性が高いといえるだろう。
つまり、
「相手の行動によって、自分の近しい人。たとえば、家族であったり、恋人などが、罠や、毒牙に掛かり、殺されてしまったり、殺されないまでも、自ら死を選ぶという目にあわされてしまい、しかも、相手の計画によって、警察もその真実に行きつくことができず。結局、未解決事件となる」
という事態である。
そうなってしまうと、
「いくら警察に訴え続けようとも、未解決とはいえ、一度、落着した事件を、警察が捜査してくれるわけもない」
なんといっても、
「警察のメンツ」
というものがあるわけで、一度捜査本部を解散すれば、それこそ、決定的な証拠でも出てこない限り、被害者家族の訴えくらいで動くはずはない。
そうなると、
「泣き寝入り」
ということになり、
「警察が捜査しても、分からない犯人」
ということで、ほとんどの被害者家族は、
「理不尽だ」
と思いながらも、どうすることもできないということになるのであった。
それを考えると、
「復讐」
「怨恨」
というものも、
「犯人が分かっている」
ということが大前提で、実際に、
「犯人が分かっていても、警察にはどうすることもできない」
という条件が付くことになるだろう。
よく聞くこととしては、
「婦女暴行事件」
などにあるもので、
「金持ちのドラ息子」
の犯行というものである。
「グレる」
というほどの悪ではないが、親の言いなりになって、
「いい学校に入って、いい会社に入る」
と言われた、いわゆる、
「英才教育」
というものの中で、そのプレッシャーと、重圧に押しつぶされ、よく、
「腹いせの犯罪」
というものを犯すことがあった。
ひどいものとしては、
「放火」
であったり、
「婦女暴行事件」
などである。
「放火」
というと、
「実は、その罪はかなり重いものだ」
ということを分かっていないのだろう。
分かっていれば、
「中途半端な悪」
というやつに限って、小心者ということなので、
「最初から罪状などいちいち気にもしていない」
ことだろう。
「知ってしまうと、足踏みをしてしまう」
ということで、変な開き直りからか、
「知らぬが仏」
ということで、犯罪に足を踏み入れることになる。
なんといっても、
「放火」
というのは、悪気があろうがなかろうが、
「相手の財産を、一瞬にして奪う」
というものであり、もし、そこで逃げ遅れでもすれば、
「焼き殺されるということになり、殺人事件に発展する」
ということだ。
犯罪において、
「殺意がなかった」
ということであれば、普通であれば、
「情状酌量」
というものになるだろう。
しかし、
「放火」
というものには、その発想はありえない。
なぜなら、
「火を建物につければ、間違いなく財産のすべてを奪うということになる」
ということは分かり切っていて、しかも、中に人がいれば、
「逃げ遅れる可能性が高い」
ということは、分かり切っているといえる。
つまり、
「十分に、殺人が予見できる」
ということで、
「殺意はなかった」
といっても、言い訳でしかない。
だからこそ、
「放火」
という犯罪に、さらに、
「殺人」
というものが付けば、その罪は重いのだ。
そう考えれば、
「放火において、人が死ねば、殺意がなかった」
ということで、いわゆる、
「業務上過失致死」
ということにはならないだろう。
考えてみれば、
「放火殺人」
というのは聞くが、
「放火業務上過失致死」
などという言葉を聞いたことがない。
つまりは、
「放火というものをした時点で、人が死んでしまうと、殺意があったということを立証したようなものだ」
といってもいいだろう。
だから、
「放火を行い、そこで誰か一人でも死んだ場合は、よくても、無期懲役」
といわれるのだ、
それこそ、
「死刑のような極刑に値する」
といってもいいだろう。
放火の場合は、
「放火」
ということがバレてしまうと、もうどうしようもないが、これが、
「婦女暴行」
ということになると、まったく違った様相を呈してくるといってもいいだろう。
受験勉強のストレス」
ということで、そのストレスから、
「無抵抗の女性を暴行する」
という事件は結構あった。
さすがに、放火というのがどれほどあったのか分からないが、それとは比較にならないくらいの、
「婦女暴行」
というのはあったに違いない。
しかし、それも、
「もみ消し」
プロローグ
時代は令和になり、犯罪の傾向も昔に比べて、かなり変わってきた。
特に、犯罪というものが、
「計画的な犯罪だ」
という前提にある場合、考えることとしては、
「その優先順位によって考える」
というものである。
というのも、犯罪計画というものを、
「最優先とするのは、犯罪の完遂」
ということであり、
「自分たちに容疑が向かない」
だとか、
「捕まらないような偽装工作を考える」
ということは、二の次という考え方である。
もう一つとしては、
「犯罪の完遂」
というのは、もちろんだが、
「捕まってしまっては、元も子もない」
ということで、
「捕まらないということを最優先にする」
という考え方である。
どちらも、
「最優先とすべき」
ということであるが、これは、
「犯罪動機の種類」
によって、
「まったく別の様相を呈してくる」
というものである。
というのも、
「犯罪完遂」
というのを最優先とする場合であるが、この場合に考えられることとすれば、
「精神的な犯罪動機」
というものとなるのではないだろうか？
というのは、動機というものが、
「復讐」
であったり、
「怨恨」
と呼ばれるものである可能性が高いといえるだろう。
つまり、
「相手の行動によって、自分の近しい人。たとえば、家族であったり、恋人などが、罠や、毒牙に掛かり、殺されてしまったり、殺されないまでも、自ら死を選ぶという目にあわされてしまい、しかも、相手の計画によって、警察もその真実に行きつくことができず。結局、未解決事件となる」
という事態である。
そうなってしまうと、
「いくら警察に訴え続けようとも、未解決とはいえ、一度、落着した事件を、警察が捜査してくれるわけもない」
なんといっても、
「警察のメンツ」
というものがあるわけで、一度捜査本部を解散すれば、それこそ、決定的な証拠でも出てこない限り、被害者家族の訴えくらいで動くはずはない。
そうなると、
「泣き寝入り」
ということになり、
「警察が捜査しても、分からない犯人」
ということで、ほとんどの被害者家族は、
「理不尽だ」
と思いながらも、どうすることもできないということになるのであった。
それを考えると、
「復讐」
「怨恨」
というものも、
「犯人が分かっている」
ということが大前提で、実際に、
「犯人が分かっていても、警察にはどうすることもできない」
という条件が付くことになるだろう。
よく聞くこととしては、
「婦女暴行事件」
などにあるもので、
「金持ちのドラ息子」
の犯行というものである。
「グレる」
というほどの悪ではないが、親の言いなりになって、
「いい学校に入って、いい会社に入る」
と言われた、いわゆる、
「英才教育」
というものの中で、そのプレッシャーと、重圧に押しつぶされ、よく、
「腹いせの犯罪」
というものを犯すことがあった。
ひどいものとしては、
「放火」
であったり、
「婦女暴行事件」
などである。
「放火」
というと、
「実は、その罪はかなり重いものだ」
ということを分かっていないのだろう。
分かっていれば、
「中途半端な悪」
というやつに限って、小心者ということなので、
「最初から罪状などいちいち気にもしていない」
ことだろう。
「知ってしまうと、足踏みをしてしまう」
ということで、変な開き直りからか、
「知らぬが仏」
ということで、犯罪に足を踏み入れることになる。
なんといっても、
「放火」
というのは、悪気があろうがなかろうが、
「相手の財産を、一瞬にして奪う」
というものであり、もし、そこで逃げ遅れでもすれば、
「焼き殺されるということになり、殺人事件に発展する」
ということだ。
犯罪において、
「殺意がなかった」
ということであれば、普通であれば、
「情状酌量」
というものになるだろう。
しかし、
「放火」
というものには、その発想はありえない。
なぜなら、
「火を建物につければ、間違いなく財産のすべてを奪うということになる」
ということは分かり切っていて、しかも、中に人がいれば、
「逃げ遅れる可能性が高い」
ということは、分かり切っているといえる。
つまり、
「十分に、殺人が予見できる」
ということで、
「殺意はなかった」
といっても、言い訳でしかない。
だからこそ、
「放火」
という犯罪に、さらに、
「殺人」
というものが付けば、その罪は重いのだ。
そう考えれば、
「放火において、人が死ねば、殺意がなかった」
ということで、いわゆる、
「業務上過失致死」
ということにはならないだろう。
考えてみれば、
「放火殺人」
というのは聞くが、
「放火業務上過失致死」
などという言葉を聞いたことがない。
つまりは、
「放火というものをした時点で、人が死んでしまうと、殺意があったということを立証したようなものだ」
といってもいいだろう。
だから、
「放火を行い、そこで誰か一人でも死んだ場合は、よくても、無期懲役」
といわれるのだ、
それこそ、
「死刑のような極刑に値する」
といってもいいだろう。
放火の場合は、
「放火」
ということがバレてしまうと、もうどうしようもないが、これが、
「婦女暴行」
ということになると、まったく違った様相を呈してくるといってもいいだろう。
受験勉強のストレス」
ということで、そのストレスから、
「無抵抗の女性を暴行する」
という事件は結構あった。
さすがに、放火というのがどれほどあったのか分からないが、それとは比較にならないくらいの、
「婦女暴行」
というのはあったに違いない。
しかし、それも、
「もみ消し」
作品名：生き残りへのいたちごっこ 作家名：森本晃次