小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

表裏の感覚による殺人事件

次のページ前のページ

「実際に犯行を犯してしまうと、二人の犯人は、まったく接点がない」
　ということを示さなければいけない。
　ここで接点があるとすれば、
「実行犯が、被害者と面識があるのでは？」
　と思わせるというものだ。
　つまり。
「Ａ＝Ｂ、Ｂ＝?」
　であるがゆえに、
「Ａ＝Ｃ」
　である。
　という、三段論法と同じなのだ。
　それぞれ、面識がないのであれば、実行犯と被害者が面識がないという証明をしたのと、高い確率で同じだということになるだろう。
「１００％」
　ということはありえないが、かなりの高い確率でも警察は疑わない。
　特に日本の警察は、
「疑わしきは罰せず」
　ということだからであろう。
　そしてもう一ついえることは、
「最初に実行犯になってしまった方が、圧倒的に不利だ」
　ということなるのだ。
　つまり、
「二人が同時に犯行を犯すということは、完全犯罪ならしめる意味で、ありえないことである」
　というのは、
「主犯に完璧なアリバイを作らなければいけないのに、同時に犯行を犯せば、
あるはずのアリバイを申し立てられない」
　まさか、
「他の人を殺しにいったから、俺はその事件の犯人ではありえない」
　などということが言えるはずがない。
　だから、犯行のタイミングをずらず必要があり、しかも、それが、
「長ければ長いほど、二つの犯行が、別の犯罪である」
　ということになるのだから、
「一気に片付ける」
　ということはあり得ないといえるだろう。
「完全犯罪というものがどういうものなのか？」
　ということから、
「犯罪者心理を考える」
　ということになると、その考え方は、どんどん先にスライドしていくということになり、「それが、矛盾というものを増大させる」
　ということになるのだろう。
　つまり、
「先に実行犯になった方が不利だ」
　というのは、
「実行犯になって殺した相手というのは、本来であれば、もう一人にとって、殺してほしい相手であり、この犯行を成功ならしめる」
　ということで、
「犯罪を完璧なアリバイがあることで、疑われることはない」
　ということだ。
　そこまでであれば、
「その人にとっては、目的は達成された」
　ということである。
　ということは、
「何を無理して、相手のために、今度は自分が実行犯として、犯罪を犯さなければいけないということか？」
　ということになるのである。
　ここまでであれば、完全に、
「自分の目的は達成したわけだから、これ以上、何の無理をしないといけないか？」
　ということになるのだ。
　だとすれば、いくら約束とはいえ、ただの口約束。
　いや、もし、
「書面を交わしていたとしても、それを実行しないといけない」
　というわけではない。
　そもそも、
「違法である契約は無効」
　ということで、
「殺人罪として、刑法に記されていることは、もちろん、行えば違法」
　ということなので、契約したとしても、それは無効なのだ。
　それを考えると、
「そんな契約は無効」
　と言い張ればいいだけである。
　相手も、
「じゃあ、警察にいうぞ」
　と言って、警察にいうと、自分が実行犯であるということに変わりはないわけで、
「自分が捕まって処罰される」
　ということを分かっていて、それでも、警察にいうだろうか？
　違法であっても、契約書面があれば、
「相手が主犯だ」
　ということが分かるだろうが、証拠があるわけではない。
「危険を犯してまで、実行犯にならないだろう」
　と言わればそれまでで、
「じゃあ、これが交換殺人で、もう一つの犯罪が計画されていた」
　などと警察にいったら、どうなるか？
　そうなると、
「もう一つの殺人計画を自分から白状する」
　ということになり、
「さらなる罪の上乗せ」
　ということになり、罪状が重たくなるということになるのだ。
　数年の実刑で済んだものが、連続殺人ということになると、これを、
「悪質だ」
　と判断されると、
「死刑」
　ということにもなりかねないということである。
　それを考えると、
「俺が犯人だ」
　ということになるだろう。
　もちろん、
「こうなったら、死刑になっても構わない」
　という、やけっぱちになれば、それも考えられなくもない。
　だが、その可能性は、ほぼ、ゼロに近いだろう。
「相手を殺しても、自分が処罰されたくない」
　という思いからの、
「交換殺人」
　というものなのだから、いくら、
「裏切られた相手が憎い」
　と言っても、自首するまではしないだろう。
　それくらいなら、
「一か八か」
　ということで、普通に。
「自分が殺したい相手を葬る」
　ということに走るのではないだろうか？
　その相手に死んでもらわないと、
「自分が生きていくことができない」
　と考えたからこそ、
「この計画を思いついた」
　あるいは、
「この計画に乗った」
　ということになるのだろう。
　これが、
「交換殺人」
　というものであり、他の犯罪や、トリックとは、その性質があまりにも異質であることから、
「リアルでは難しい」
　あるいは、
「不可能だ」
　と言われるのであった。
　それが、
「最初の実行犯になってしまえば、事件はそこで終わりで、自分のためには、何もやっていないのと同じで、相手に裏切られた」
　ということになることから。
「不可能だ」
　と言われるゆえんなのであろう。
　これが、
「心理的な矛盾」
　ということになるのであろう。
　普段の精神状態であれば、
「こんなことすぐに気づくはずなのに」
　ということであろうが、
「人間というものは、切羽詰まった時であったり、追い詰められると、尋常な精神状態を保つことができなくなる」
　ということになるのであろう。
　特に、
「切羽詰まり、追い詰められたその先には、犯罪行為を行うしかない」
　ということになった場合。
「先しか見えない」
　ということになるだろう。
　そんな時ほど、後ろを見ることで、冷静になるということでなければいけないはずなのに、それができないということは、
「自分にとって、何をどうしていいのか分からない」
　ということになるであろう。
　そういう意味では、
「完全犯罪」
　というのは、
「甘い蜜のようなもので、麻薬のように、苦しみから、逃れたい」
　と一心から、
「一度手を染めると、逃れることができない」
　という状態になってしまうことであろう。
　これに共犯がいると、お互いに、
「切羽詰まっての犯罪」
　ということであり、結局は、どんなに計画をしても、
「お互いに、自分のことしか考えていない」
　ということなので。
「都合がいい時は、歯車も噛み合うかも知れないが、少しでも都合が悪くなると、警察が追い詰めるまでもなく、犯罪者自らがボロを出す」
　ということにもなりかねない。
　つまりは、
「自分のことしか見えなくなると、次第に視界が減ってきて、すぐ横に敵がいても、その姿すら見えない」
　ということになるだろう。
　もっと言えば。
「都合の悪いものは見えなくなる」
　ということであり、いわゆる、
「意識しない」
　ということになるだろう。
「都合のいいこと、悪いこと」
　それが、どういうことになるか？

次のページ前のページ

作品名：表裏の感覚による殺人事件　作家名：森本晃次