二重人格国家
ということを法律で規定しておかないと、結果、実際に起こった時、判断がつかないということでの、
「違法性阻却の事由」
ということができてくるのであった。
基本的に、刑法では、その二つが、
「違法性阻却の事由」
ということになるのであろうが、それぞれに特徴のようなものがあり、
「まったく同じ性質のものではない」
といえるだろう。
「正当防衛」
の場合は、客観的に見ると、その見方は、
「人によって、バラバラだ」
といってもいいだろう。
「あの人は、あの場面では、ああするしか他になかった」
という人もいれば、同じ場面を見ていたとしても、
「いや、何とか止めようと思えばできたはずで、殺すところまでは必要がない」
という見方をしたとしても、その一点だけを取ってみても、
「すべてが同じことになる」
といえるであろうか。
というのも、
「見え方が違う」
ということが言えるからではないだろうか。
例えば、まず、
「見る角度によって、見え方が違う」
というもので、例として適切かどうか分からないが、野球で、
「タイムリーヒットになるかならないか？」
という場面において、
「外野からバックホームされたボールを受け取ったキャッチャーが、ホームに突っ込んでくるランナーをタッチに行った時、審判の見る角度によって、まったく違ったりするのではないだろうか？」
今の時代であれば、
「審判によって下った判定に対して、異論があれば、リクエストという形で、２回だけ、「審判に、ビデオ判定を求めることができる」
というものがある。
この場合、
「リクエストが成功すれば、その１回は、リセットされる」
というルールがあり、つまり、
「判定が覆れば、使わなかったことになる」
ということである。
または、日本の国技でもある、
「相撲」
というものは、土俵のまわりに数人の審判員がいて、もし、微妙な判定があった時は、
「物言い」
という形で、判定を一度保留にし、
「審判員が、ビデオで確認をして、最終的な判定を行う」
という形になっているのである。
これは、サッカーや他のスポーツにもある、
「ビデオ判定」
というものである。
なぜか、プロ野球だけは、
「リクエスト制」
などという、面倒くさい裁定があるのか分からないが、それを考えると、
「プロ野球だけ、何か変だ」
と思える。
どうしても、最初の職業プロ集団が、野球だったということからなのかも知れないが、相撲だって、昔からの国技なので、本来なら、
「相撲の方が、もっと厳しいはずなのに」
と考えてしまうのだった。
どうしても、相撲界というと、
「他の世界からは見えない世界が蔓延っている」
ということで、どうしても、
「その世界だけで完結しているものがある」
といえなくもないだろう。
つまりは、
「見る角度によって、ミスジャッジも仕方がない」
ということになるのかも知れない。
というのは、
「しょせんは、人間の判断だから」
ということになるわけで、
「他の動物に比べて、一番の高等動物であるはずの人間であるが、生身ということからか、絶対的な信用というものはない」
ということになるのであろう。
これは、
「矛盾した考えの最たるもの」
といってもいいかも知れない。
いわゆる、
「ロボット工学」
という問題であるが、
ここには、
「フレーム問題というものが存在することで、ロボット開発が進まない」
ということで、ずっと昔から、
「人工知能を持ったロボット開発」
というものが考えられていたが、一向にできないではないか。
人工知能という意味では、
「コンピュータの開発は、結構スムーズに進み、大型の電子頭脳と呼ばれるものも、今では存在している」
といえるだろう。
しかし。古くは、それこそ、
「江戸時代」
といわれる昔から、
「ロボットというものに繋がる発想があった」
といえるではないか。
それは、
「からくり人形」
といわれるもので、この開発にかけては、当時は世界的にも日本は長けていたといってもいいだろう。
そういう意味では、
「ロボット開発の黎明期として、最先端を行っていた」
といってもいいだろう。
それを考えると、
「そんな日本人にも、開発できないのがロボットというものだ」
といえるだろう。
「ロボット開発とタイムマシンは、開発が無理ではないか？」
といわれている。
タイムマシンにおいては、
「タイムパラドックス」
であったり、
「パラレルワールド」
などといういろいろな発想が頭をよぎることで、開発は無理だということになるのだろう。
しかし、これが、
「ロボット開発」
ということになると、２つの大きな問題が存在するのである。
一つが、
「ロボット工学三原則」
と呼ばれるもので、これは、
「フランケンシュタイン症候群」
というものからきている。
これは、
「今から２００年くらい前に書かれたゴシック小説」
というもので、
「理想の人間を作ろうとして、怪物を作ってしまった」
という話であった。
つまり、
「開発においては何が起こるか分からない。だから、そのことを考えて、人工知能に、最初から、人間のために動く知能を入れ込んでおく必要がある」
ということになるのだ。
それが、３箇条によるもので、
「ロボットは人を傷つけてはいけない」
「ロボットは人間のいうことを聞かなければならない」
「ロボットは自分の身は自分で守らなければならない」
という３原則である。
そして、これらには、
「厳格な優先順位が存在する」
ということであり、これが、最初から順の、絶対的な優先順位ということになるのであった。
これを人工知能に組み込んでおけば、
「怪物になることはない」
ということで、もちろん、
「機械の故障」
というものを考慮には入れていない。
ただ。この頭脳は絶対に必要なもので、
「人間が生きるのに、心臓が必要だ」
というのと変わらないくらいのものであろう。
これを考えたのは、実は、ＳＦ小説家であり、ちょうど６０年くらい前に考えられたことであった。
さらに、もう一つの、
「ロボット開発に不可欠なもの」
というのが、前述の、
「フレーム問題」
であった。
これは、
「次の瞬間には、無限の可能性が広がっている」
ということからであった。
人間は、この可能性に関して、
「意識することなく、乗り越えている」
ということだ。
例えば、
「家を出る時、靴を履く時など、どちらから履けばいいのか？」
ということに直面した時、ロボットは、その時に起こりえる可能性だけではなく、あらゆる可能性を考えるのだ。
人間の場合は、あらゆる可能性の中から、
「考えられる可能性」
というものを、無意識のうちに、当たり前のようにして、
「どちらの足から」
という、二者択一ということに狭めることができる。
しかし、それはロボットにはできない。だとすれば、
「考えられる可能性をパターンに分けて、まるでフレームに当てはめるようにすれば、その判断が爆発的に早くなるだろう」