小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

三つの関係性

次のページ前のページ

　そうなると、
「いや、そんな精神疾患になったり、苦しむようになった人を作った世の中が悪い」
　という人も出てくるであろう。
　確かに、世の中が悪いから、そんな悲劇が起こるともいえるのかも知れないが、じゃあ、
「世の中が悪い」
　ということで、
「すべてが許される」
　のだろうか？
　ということになるのだ。
　要するに、どこまで行っても、いったん世の中が悪いということになってしまうと、その後に落ち着く結論は、一周回ってくるだけではないだろうか？
　それを考えると、
「まるで、わらしべ長者のような話」
　ということで、こちらは、
「マイナスの例」
　なのではないだろうか？
　といえるのである。
　ただ、一つ言えることは、
「この時に、奥さんをいかに洗脳したか？」
　ということであるが、そのやり方として、
「相手のことを全否定する」
　ということではないだろうか？
　人から全否定されてしまうと、結果として、
「何を言っても、全部ブーメランになって自分に帰ってくる」
　ということを感じてしまい、相手に対して、逆らうことができなくなり、しかも、一度全否定した相手の言葉を受け入れてしまうと、
「全否定した自分に、拒否権のようなものはなくなってしまった」
　という風に思い込んでしまうに違いない。
　それを思うと、テレビのニュースで、
「ママ友の過去」
　であったり、
「実行犯の過去などが言われていたが、どうしても、見ている方は、ママ友が悪いと思わされてしまう」
　というのである。
　若干の番組側からのひいき目的な番組製作もあり、すべてが、
「ママ友が悪い」
　というシナリオになっているのだが、果たしてそうなのだろうか？
　確かに、そう思ってしまうのは仕方がないが、それをどう立証するというのか、誰も検証しているわけではないので、断定しているようなニュアンスの番組に、視聴者が、洗脳されるということは若干あるだろう。
「見ていて。１００人が、９０人まで、その通りだと思うと、ほぼ皆がそうだと思ってしまう。それこそが洗脳であり、番組製作というのが、どういう意志に基づいているのか？」
　ということも分かってくるというものだ。
「確かに、全否定はいけないが。だからといって、全否定した人がすべて悪いとも限らない」
「一番怖いのは、すべての責任を一人に押し付けて、その真相を見ようとしないということは、一番恐ろしいのだ」
　ということであった。
「全否定をする」
　ということであれば、父親もそうだったかも知れない。
「タバコをばったり辞めた」
　ということに関しては、リスペクトをしている父親であるが、実際には、
「尊敬どころか、今でも憎んでいる」
　といってもいい。
「今までに、何度殺してやろうと思ったか」
　というと大げさかも知れないが、正直、
「この世からいなくなってくれれば、どれほどいいか？」
　と思っていたというのも、無理もないことであった。
　その一番の理由は、
「すべてに関して、全否定をする」
　というのだ。
　自分の意見をハッキリ言おうと思っても、ほとんど何もしゃべらせてくれない。そのうえで、
「すべてお前が悪いんだ」
　といって、理由らしいことをしゃべっているだけだ。それこそ、
「口から出まかせにしか聞こえない」
　なぜなら、
「全否定されているので、何を言っても無駄であり、全否定というものがどういうことなのか？」
　それを考えると、思い浮かんだことが、一周まわって、また同じところに戻ってくるのだ。
　大人になって、
「どうして、父親に逆らえなかったのか？」
　ということを考えると、その理由は、
「全否定されるということが、一周まわるということであると気づくと、父親が、子供の頃に感じた思いが、忘れてしまったかのようになるのは、一周まわってくるからだ」
　ということに気が付いたのだ。
「一周まわって、もう一度同じ位置に戻ってきたとしても、それが、同じ着地点であるかどうかは、決まっていないのだ」
　それは、
「慣性の法則」
　を思わせるものであって、
「例えば動いている電車の中で飛び上がったとすれば、電車の中だけに影響する空気によって、飛び上がったその場に着地する」
　というのが、その理屈であった。
　確かに、同じ場所に戻ってくるのだが、あくまでも、それは、表の法則に逆らっているということで、不可思議なことの中に含まれるのではないだろうか？
　それを思うと、
「一周まわって、同じところに戻ってくるというのは、同じ場所というその場所のことであって、時間も経っているのだし、最初の場所とは違うところである」
　ということだ。
　慣性の法則も、そういう意味で、
「まったく同じ場所ではない」
　という理屈から、
「同じに見える場所に降りてくるということで、おかしいなりに、それなりの理屈があるのかも知れない」
　それを考えると、
「全否定されると、理屈で分かろうとしても、無理な場所を一度見てきた」
　と思えた。
　それが、
「一周回って降り立った場所」
　ということであり、結局、同じ場所に降り立つように、誘導したとしても、そこは、一周まわった、裏の世界であるということから、
「全否定という言葉は、いかに、自分を正当化しようとして、すべてを一つに押し込めて、相手をいかに悪者にするか？」
　ということに掛かっているのではないだろうか？
　全否定という、
「負のスパイラル」
　に嵌ってしまうと、
「絶えず何かを考えている」
　ということになる。
　だから、
「一周まわって」
　ということになるのだろうが、何かを考えていると、今度はそこから、自分が、責められているような、被害妄想に陥るのだ。
　それが、精神疾患となり、いろいろな障害が起こってくるのだろうが、
「父親は、そんな、負のスパイラルから、精神疾患に陥ったのではないだろうか？」
　母親に暴力をふるうようになった。それは、つかさが、高校時代の頃から、感じるようになったのであって、
「高校時代というと、小説を書き始めた頃だったような気がする」
　と感じた。
「そうだ、小説を書けるようになったきっかけが、父親の暴力を見たからだったような気がする」
　ということを思い出した。
　小説を書くということは、結構大変なことで、最初から書けていたわけではなかったのだ。
　というのは、最初の頃は、書きたいと思っても、なかなか文章が進まなかったり、考えながら書いていると、考えが頭をぐるぐるまわって、結局、結論が分からなくなってしまって、書こうと思っていたことすら忘れてしまう。
「そういう時は、プロットを書くものさ」
　と教えられたので、
「そのプロットって何なんですか？」
　と聞くと、
「プロットというのは、小説における設計図のようなもので、基本的には、それを作ってから本文を書き始めるものです」
　と教えられた。
「設計図というと？」
　と聞いてみると、

次のページ前のページ

作品名：三つの関係性　作家名：森本晃次