三人三様
そして、個人情報保護ということであれば、当時、普及してきた、インターネットなどによるものが大きい影響を与えていた。
というのは、
「コンピュータウイルス」
という、
「サイバーテロ」
あるいは、
「サイバー詐欺」
の魁と呼ばれるものがあった。
これは、
「ネット回線から侵入し、人の個人情報を盗んだりするもので、さらには、いったこともないサイトで、課金したかのような動作をするという、まるで、人間の身体に侵入し、健康を蝕むという、そんな状態を引き起こす」
というようなものであった。
これは、一種の、
「いたちごっこ」
というものであり、
「ハッカーと呼ばれる連中が、コンピュータウイルスを開発して、それをネット上に蔓延させるところから始まり、その正体を知った、警察や、民間のソフト会社であったりが、その駆除ソフトを開発し、市販させる」
ということであり、
「その間に、ハッカーがまた新しいウイルスを開発する」
ということで、
「永遠に終わることのない、堂々巡りを繰り返している」
といってもいいだろう。
ただ、その時、少しうがった考え方をするのであれば。
「駆除ソフトを開発している人が、実は、裏で、コンピュータウイルスを開発しているのではないか?」
ともいえるのではないか?
「そもそも、ウイルスを開発したのだから、その理屈は分かっているので、その仕掛けを解明する手間がいらない分、他の会社よりも早く開発でき、その分、収益が得られる」
ということになるだろう。
それが、いわゆる、
「いたちごっこ」
というものに拍車をかけているようで、
「ただの噂」
ということであればいい
ということになるのだ。
もし、そんな話を、根拠のない状態で、特定の企業を名指しすれば、それこそ、
「誹謗中傷」
であったり、
「侮辱罪」
ということになりかねない。
特に、今の時代は、SNSというものを使えば、いくらでも、人や会社を誹謗中傷したり、侮辱できることで、最近では、
「自殺者が増えた」
ということで、
「深刻な社会問題」
となっているのだ。
だが、この問題は、
「SNS」
というものが、出てきた時から、
「こうなることは、最初から分かっていた」
という人もいるだろう。
確かに、
「SNSは便利だけど、その分、リスクも大きい」
と言われてもいるようで、それを考えると、確かに、大きな問題となっていた。
それは、あかねの勤める、
「風俗」
というものにも言えることで、
「客が、塩対応された」
ということから、ある種の掲示板などを使って、女の子が、源氏名なのをいいことに、源氏名を名指しで、誹謗中傷や悪口を書いている。
これは、源氏名なので、
「個人情報の漏洩」
というわけではない。
「こういう掲示板で相手を誹謗中傷するという意味では、却ってやりやすい」
ということになる。
ただ、最近では、規制も緩和されてきたようで、
「そんな誹謗中傷をした相手を特定する」
という意味で、
「開示請求」
を行ったり、
「侮辱罪」
「名誉棄損」
という罪も、今までに比べれば、厳しくなったりしていることだろう。
しかし、実際に、開示請求を行い、相手を特定したことで、相手を訴えるとしても、弁護士費用などの、
「支出」
に比べて、相手からもらえるであろう、
「賠償金」
などは、大したことはないということになる。
つまりは、
「費用対効果という意味で、裁判沙汰にすると、却って損をする」
ということになりかねないのだ。
それなら、そんな相手なのだから、
「余罪もあるだろう」
ということで、他の被害者を探して、その人たちと、
「集団訴訟」
ということにすればどうだろう?
費用対効果が実際に上がらないとしても、
「相手が、もう復帰できない」
というくらいのところまでは行けるに違いない。
それを考えると、
「仕返し」
ということで考えれば、
「できるだけの溜飲を下げることはできるだろう」
といえるだろう。
それだけでも、今までからすれば、大いに進歩である。
ちょっと前までだったら、開示請求すらできなかっただろう。
開示請求というのは、
「相手を特定する」
ということなので、それこそ、
「個人情報保護」
という観点から、まともにできるわけはないということになるのだろう。
特に、相手が、
「プロバイダー」
だったりするので、
「顧客の信頼が大切」
ということであろう。
実際に開示請求にこたえて、調べてみると、
「間違いだった」
などということになると、それこそ、
「取り返しがつかない」
ということになる。
もちろん、請求者は、一連の証拠を提示してからのことであろうが、今のように、法律で、
「開示請求が緩和された」
ということであれば、プロバイダーとしても、
「それならそれで、問題ない」
といってもいいであろう。
掲示板の誹謗中傷の中には、
「塩対応に対しての、客の恨み」
というのもあるだろうが、それよりも多いと言われているのが、
「同業者、特に同じ店に勤めている女の子の、嫌がらせ」
というのが多いという。
「自分よりも人気がある」
ということであったりの、やっかみや、
「今まで自分を指名してくれていた客が、その人に乗り換えた」
などということである。
確かに、
「客を取られた」
という思いもあるのだろうが、しかし、その選択権は、あくまでも、客にあるわけである。
「毎回同じ子だと飽きるので、たまには、違う子に入ろう」
と思うのは、当たり前のことだ。
食事に行って、いくら好きだからといって、ほぼ毎日にように、
「回転ずし」
を食べていたとして、さすがに飽きたということで、
「牛丼屋に行ってみたら、おいしかった」
といって、そっちの店に入り浸るようになるというのは、人間なら普通にあることである。
だから、それを、
「取られた」
という感覚になり、相手の女の子を恨むというのは、筋違いもいいところである。
もし、
「そうだった」
としても、
「それは、彼女の営業努力が足りなかったのか?」
あるいは、
「相手の女の子が、その男性に性格的にか、身体の相性があったのか?」
ということなので、少なくとも、
「彼女を恨む」
というのは、お門違いもいいところであろう。
それを考えると、
「誹謗中傷」
というのは、ほとんどにおいて、
「している人の思い込みであったり、被害妄想の表れでしかない」
といえるのではないだろうか?
そんなことを考えてみると、
「開示請求ができるようになったり」
あるいは、
「訴えた場合の費用対効果というものが、それほどの差でなくなれば、
「行動に移す」
という人が増えてくることであろう。
それを思うと、
「相手に対して、恨みを晴らす」
ということはもちろんのことながら、やる方としても、
「そんなに簡単いできることではない」
ということで、
「抑止力」
としての効果は、
「しっかりとあるのではないか?」
といえることであろう。
これは、同じ抑止力という意味での、
「核の抑止力」