小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

「誤解の場合の方が、正しい解釈にたどりつくまでに、手間と時間が掛かる」
　ということになるだろう。
　それを考えると、
「自分が、どれだけ誤解していることがあるか？」
　と思えば、怖くなることもある。
　それが、
「自分一人で解決できること」
　ということであれば、まだマシだといえるか、
「誰か他の人の介在が必要「
　ということであれば、
「誤解だけではなく、そこに勘違いというものが孕むことで、交わることのない平行線というものを描いてしまうのではないか？」
　ということであった。
　もっといえば、
「石ころと鏡」
　の発想のように、
「誤解なのか、それとも、勘違いなのか？」
　のどちらなのか分からないということから、
「予知夢」
　というものと、自分の性格である、
「本質」
　というものが、
「どのように関係してくるか？」
　といえるのではないだろうか？
　奥さんが、見た予知夢というのは、実際に起こったことであり、旦那はそれを目撃するということになるのだが、実際に旦那も、その時、女を連れていた。
　奥さんとすれば、
「自分は必死に断っているのに、旦那が女連れというのは、どういうことなのか？」
　というのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　大団円

　桜木は、どんな言い訳をしていいのか思いつかない。そんな時、
「確か、この人、以前宗教団体に所属していた」
　ということではなかったか。
　つまり、
「奥さんが宗教団体というものを想像した時、以前、彼女が、宗教団体というものを非難していたのを思い出した」
　ということであった。
　その時は、
「旦那が宗教団体に昔入っていた」
　ということを知らなかったので、それを知ってからというもの、
「もう、脱退したのだから、今さら言っても仕方がない」
　ということは分かっていたはずだ。
　前の頼子であれば、ネガティブな発想をするということから、
「絶対に許さない」
　ということになるに違いない。
　しかし、今はその本質が、
「楽天的な性格」
　ということで、
「今なら大丈夫だ」
　と考えるだろう。
　しかし、それも、以前の自分が、
「楽天的な性格だった」
　ということからいえることで、今のような桜木であれば、
「楽天的な性格になりきれない」
　ということから、考えかたが、楽天的に至らない。
　そのため、
「妻の自主性に任せるしかない」
　ということであるが、妻は、連れていた女のことをどう思うだろう。
　彼女は、あくまで、
「勘違いをしている」
　ということであれば、まだいいのだが、これが誤解ということであれば、
「その誤解を解かなければならない」
　実際に、状況から考えると、
「誤解であろうが、勘違いであろうが、何を言っても言い訳でしかない」
　ということになる。
　桜木は、実は、彼女が連れていた男を知っていた。だから、
「その場で飛びだすことに躊躇した」
　ということであった。
　もし、飛び出していれば、相手尾男は殴られていたことだろう。桜木は、そのイメージを抱くことができたのだ。
　しかも、手に殴った時の感触が残っていたのだ。殴ってしまえば、終わりだということを分かっていた。
　その男は、宗教団体の男であり、その男が現れるということは、以前から感じていた。しかし、
「まさか、妻の前に現れるとは」
　ということだったのだ。
　しかも、その男にはいい思い出はなかった。
　というのは、宗教団体において、初恋の女の子がいたのだが、彼女を、
「奪いとられた」
　という印象があったからだ。
　それがあったことで、実際には、
「恋愛なんかしない」
　と思うようになった。
　その頃は、まだ小学生の頃で、女性に興味を持つ前ということで、
「初恋の相手に対して、自分がどうして好きになったのか？」
　ということが分からないのであった。
　その頃から、
「予知夢」
　というのを見るようになり、その予知夢というのは、最初の頃は、その女の子ばかりがいつも出てきていたのだった。
「意識している証拠なんだろうな」
　ということは分かっていた。
　だから、彼女に対して、こちらから、
「好きだ」
　というような素振りを見せていたのだが、実際には、
「その途中で、あの男が邪魔をしていた」
　ということで、いつも、最後まで見ることができないのは、その男が現れるからだ」
　ということで、
「予知夢というのを見ながら、最後まで見ることができない」
　ということは、
「あの男によるトラウマだ」
　と感じていたのだ。
　逆に、そのトラウマを払拭するには、
「この男が夢に出てきても、とらわれないようにしないといけねい」
　ということを分かっていながら、
「逃げという感覚」
　から、
「その男のトラウマを払拭するより、夢に見ないようにすればいい」
　ということになるであろう。
　だから、その、
「トラウマ」
　と、
「逃げ」
　という感覚の違いというのは、
「勘違いというものが原因なのか？」
　それとも、
「誤解というものが理由なのか？」
　ということである。
　勘違いであれば、自分で、
「間違っている」
　ということが分かっていて、それを払拭するという方法も、分かるというものだ。
　しかし、
「誤解：
　ということであれば、もう一段階いることになり、それが、
「路傍の石」
　という感覚につながっているということになるだろう。
　二人は、
「そのどちらかが、勘違いということであり、どちらかが、誤解」
　ということであれば、それぞれに、理屈が分かることで、そもそも、正反対の考え方ということから、
「解決するにも、相乗効果をもたらすことができる」
　ということになる。
　しかし、
「どちらも、誤解であったり、勘違い」
　ということであれば、そこに解釈がうまくいくというのは難しいだろう。
　磁石の、同極というものは、
「反発しあう」
　ということで、それこそ、
「絶えず同じ力」
　ということであれば、そこにあるのは、
「交わることのない平行線」
　ということだ。
　さらに、それは、
「無限」
　ということを表してるのであり、
「限りなくゼロに近い」
　という発想になることだろう。
　予知夢を見るというのは、
「まったく違った性質の夢を見る」
　ということであっても、その結果は、
「交わることのない平行線」
　ということであり、
「限りなくゼロに近い」
　ということになる。
　だから、
「相性が合う合わない」
　というのは問題ではない。
　信じあうために、
「相手が反面教師だ」
　という発想からの、
「鏡の上下反転」
　であったり、
「合わせ鏡」
　だったりするのだ。
　これも、穴居億は、
「限りなくゼロに近い」
　という、
「無限」
　というものになるということであった。
「予知夢を見る」
　というもは、
「勘違いなのか？」
　それとも、
「誤解なのか？」
　ということを問われることになる時に、見るものということではないだろうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　完　　）

64