いたちごっこの光と影
この物語はフィクションであり、登場する人物、団体、場面、説定等はすべて作者の創作であります。似たような事件や事例もあるかも知れませんが、あくまでフィクションであります。それに対して書かれた意見は作者の個人的な意見であり、一般的な意見と一致しないかも知れないことを記します。今回もかなり湾曲した発想があるかも知れませんので、よろしくです。また専門知識等はネットにて情報を検索いたしております。呼称等は、敢えて昔の呼び方にしているので、それもご了承ください。（看護婦、婦警等）当時の世相や作者の憤りをあからさまに書いていますが、共感してもらえることだと思い、敢えて書きました。ちなみに世界情勢は、令和６年９月時点のものです。お話の中には、事実に基づいた事件について書いていることもあれば、政治的意見も述べていますが、どちらも、「皆さんの代弁」というつもりで書いております。今回の事件も、「どこかで聞いたような」ということを思われるかも知れませんが、あくまでもフィクションだということをご了承ください。政治関係は、舞台は日本ということになっていますが、あくまでも、架空の政治体制だとご了承ください。
プロローグ
昭和の頃に、
「暴力団などの組織による構成員からの不当な仕打ち」
というのは、結構あった。
もちろん、今まったくなくなったというわけではないが、平成に入ると、
「暴力団対策法」
などという法律ができたことで、表面上は、
「組織的な行為」
というものができなくなったと言われている。
だから、その法律が功を奏して、
「表向きは、組という存在は、相当に減ってきている」
といってもいいだろう。
実際に、
「やっていけなくなって、潰れていった組」
というのは、かなりあっただろう。
しかも、そんな
「暴力団対策法」
などというものができてきたのに、
「今さら、新しい組織を作る」
ということもない。
減っていった中には、一般企業のように、
「合併」
という形で、組を存続させるということもあったかも知れない。
詳しくは分からないが、昔の、
「任侠」
という時代であれば、いくら
「組の存続」
ということを考えたとしても、
「決して、考えの違うところと一緒になろうとは思わない」
ということになるのではないだろうか？
「そんなことをするくらいなら、解散した方がまし」
ということで、それこそが任侠というものではないだろうか。
そこに関しては、
「政治家に、爪の垢でも飲ませたい」
というものだ。
政党というのは、
「政府与党」
と
「野党」
に別れている。
昭和の頃まではほとんどが、
「一党独裁」
ということであったが。平成以降、特に、ここ三十年近くは、
「連立政権」
などというもので、成り立っている。
それだけ、
「与党第一党」
と呼ばれる政党が、弱くなったということであろう。
それは、
「自業自得」
というもので、確かに、他の野党がどんなに逆立ちしても、敵う相手ではなかったということで、
「野党はしょせん、野党」
ということであった。
確かに、
「野党第一党」
というものが、今の野党に比べて、ダントツで力を持っていたが、
「あの野党に政権を任せることは、亡国につながる」
ということで、
「決して、野党を政権にさせることはなかった」
そのため、
「少々汚職が続いたり、問題が多かった」
といっても、
「野党第一党に政権を行かなくさせる」
という理由で、
「仕方なく、政府与党というものが、一党独裁という時代になっていた」
というのが、正直なところだろう。
しかし、そのうちに、
「世界情勢の変化」
ということに伴って、日本でも、野党第一党が、
「分裂してしまう」
ということになった。
分裂したことで、野党の力は分散され、さらに、与党が
「一党独裁」
というのがうまくいくということの前兆と思えたが、
「政府の方で、足元を掬われる」
というような事件が発生し。
「単独では政権を維持できない」
ということから、
「野党の中でも、こともあろうに宗教団体が母体という政党の組織票がほしい」
ということで、連立政権となったのだ。
組織票というのは、
「投票率が低い場合ほど、効果を発揮する」
というもので、
「帳票する党は決まっていて、しかも、絶対に投票にいく」
というわけでなので、投票率が低いということは、それだけ、分子も分母も数が少ないということになる。
しかし、
「決まった政党に投票するのだから、絶対数が少ない有効票に一定の数が足されるのだから、当然、有利だということだ。
普通の票であれば、分母が小さいのだから、当然分子も小さいということで、その政党に有利に働くわけで、
「政権を握る」
ということで、
「過半数ギリギリ」
ということであれば、その組織票というのが、大きな役目を果たすということになるわけである。
そんな政党というものを考えた時、そもそも、
「一党だけでは過半数が取れなくなった」
ということが問題である。
「いくら政府与党といっても、国会審議で決議されることを、最初から一党独裁ということであれば、法律の立案の時点で、成立は決まっている」
といってもいいだろう。
しかし、それが、連立であれば、与党第２党の意見も、しっかりと取り入れなければいけないであろう。
「本来は完璧にしたいと思っていることも、横やりが入ることで、せっかくの法律が、中途半端になってしまう」
と考えられる。
しかし、それは、
「与党第一党の考え方」
というもので、
「本当に与党第一党が決めた法律が正しい」
と言い切れるのだろうか？
曖昧な中においても、ちゃんと審議を行い、最終的な決を採るというのが、本来の国会の役割というもの。
そして、それが、
「法治国家だ」
といえるだろう。
そういう意味で、
「国民のためになる法律を作る国会」
というのは、大切であり、それが、
「衆議院」」
であったり、
「参議院」
の得票数により、選挙で選ばれた
「国会議員」
ということになるのだ。
実際に、海外に対しての、
「国家元首」
という立場を有する人として、
「内閣総理大臣」
という立場があるが、これは、
「国会審議によって、国会議員の中から選挙でえらばれる」
というものである。
実際に今の、
「内閣総理大臣」
というのは腐り切っていて、
「ソーリ」
といってもいいくらいのものだ。
それでも、どうして辞めさせないのか？」
というと、昭和の頃のように、
「あの政党を与党にすれば、国は亡びる」
と事情に変わってはいないのだが、実際には、
「その野党第一党自体が、今は腐り切っていて、そもそも、そんな力などまったくない」
といってもいい。
そうなると、結局は、
「今のソーリが変わっても、誰がソーリになるというのだ？」
ということで、
「誰もやれる人がいない」
ということであれば、
「とりあえず、今のソーリにやらせておくか？」
ということだ。
それこそ、他の人がソーリになったら、
プロローグ
昭和の頃に、
「暴力団などの組織による構成員からの不当な仕打ち」
というのは、結構あった。
もちろん、今まったくなくなったというわけではないが、平成に入ると、
「暴力団対策法」
などという法律ができたことで、表面上は、
「組織的な行為」
というものができなくなったと言われている。
だから、その法律が功を奏して、
「表向きは、組という存在は、相当に減ってきている」
といってもいいだろう。
実際に、
「やっていけなくなって、潰れていった組」
というのは、かなりあっただろう。
しかも、そんな
「暴力団対策法」
などというものができてきたのに、
「今さら、新しい組織を作る」
ということもない。
減っていった中には、一般企業のように、
「合併」
という形で、組を存続させるということもあったかも知れない。
詳しくは分からないが、昔の、
「任侠」
という時代であれば、いくら
「組の存続」
ということを考えたとしても、
「決して、考えの違うところと一緒になろうとは思わない」
ということになるのではないだろうか？
「そんなことをするくらいなら、解散した方がまし」
ということで、それこそが任侠というものではないだろうか。
そこに関しては、
「政治家に、爪の垢でも飲ませたい」
というものだ。
政党というのは、
「政府与党」
と
「野党」
に別れている。
昭和の頃まではほとんどが、
「一党独裁」
ということであったが。平成以降、特に、ここ三十年近くは、
「連立政権」
などというもので、成り立っている。
それだけ、
「与党第一党」
と呼ばれる政党が、弱くなったということであろう。
それは、
「自業自得」
というもので、確かに、他の野党がどんなに逆立ちしても、敵う相手ではなかったということで、
「野党はしょせん、野党」
ということであった。
確かに、
「野党第一党」
というものが、今の野党に比べて、ダントツで力を持っていたが、
「あの野党に政権を任せることは、亡国につながる」
ということで、
「決して、野党を政権にさせることはなかった」
そのため、
「少々汚職が続いたり、問題が多かった」
といっても、
「野党第一党に政権を行かなくさせる」
という理由で、
「仕方なく、政府与党というものが、一党独裁という時代になっていた」
というのが、正直なところだろう。
しかし、そのうちに、
「世界情勢の変化」
ということに伴って、日本でも、野党第一党が、
「分裂してしまう」
ということになった。
分裂したことで、野党の力は分散され、さらに、与党が
「一党独裁」
というのがうまくいくということの前兆と思えたが、
「政府の方で、足元を掬われる」
というような事件が発生し。
「単独では政権を維持できない」
ということから、
「野党の中でも、こともあろうに宗教団体が母体という政党の組織票がほしい」
ということで、連立政権となったのだ。
組織票というのは、
「投票率が低い場合ほど、効果を発揮する」
というもので、
「帳票する党は決まっていて、しかも、絶対に投票にいく」
というわけでなので、投票率が低いということは、それだけ、分子も分母も数が少ないということになる。
しかし、
「決まった政党に投票するのだから、絶対数が少ない有効票に一定の数が足されるのだから、当然、有利だということだ。
普通の票であれば、分母が小さいのだから、当然分子も小さいということで、その政党に有利に働くわけで、
「政権を握る」
ということで、
「過半数ギリギリ」
ということであれば、その組織票というのが、大きな役目を果たすということになるわけである。
そんな政党というものを考えた時、そもそも、
「一党だけでは過半数が取れなくなった」
ということが問題である。
「いくら政府与党といっても、国会審議で決議されることを、最初から一党独裁ということであれば、法律の立案の時点で、成立は決まっている」
といってもいいだろう。
しかし、それが、連立であれば、与党第２党の意見も、しっかりと取り入れなければいけないであろう。
「本来は完璧にしたいと思っていることも、横やりが入ることで、せっかくの法律が、中途半端になってしまう」
と考えられる。
しかし、それは、
「与党第一党の考え方」
というもので、
「本当に与党第一党が決めた法律が正しい」
と言い切れるのだろうか？
曖昧な中においても、ちゃんと審議を行い、最終的な決を採るというのが、本来の国会の役割というもの。
そして、それが、
「法治国家だ」
といえるだろう。
そういう意味で、
「国民のためになる法律を作る国会」
というのは、大切であり、それが、
「衆議院」」
であったり、
「参議院」
の得票数により、選挙で選ばれた
「国会議員」
ということになるのだ。
実際に、海外に対しての、
「国家元首」
という立場を有する人として、
「内閣総理大臣」
という立場があるが、これは、
「国会審議によって、国会議員の中から選挙でえらばれる」
というものである。
実際に今の、
「内閣総理大臣」
というのは腐り切っていて、
「ソーリ」
といってもいいくらいのものだ。
それでも、どうして辞めさせないのか？」
というと、昭和の頃のように、
「あの政党を与党にすれば、国は亡びる」
と事情に変わってはいないのだが、実際には、
「その野党第一党自体が、今は腐り切っていて、そもそも、そんな力などまったくない」
といってもいい。
そうなると、結局は、
「今のソーリが変わっても、誰がソーリになるというのだ？」
ということで、
「誰もやれる人がいない」
ということであれば、
「とりあえず、今のソーリにやらせておくか？」
ということだ。
それこそ、他の人がソーリになったら、
作品名：いたちごっこの光と影 作家名：森本晃次