一つしかない真実
ただ、昭和の頃であれば、似たような刑事もいただろう。
実際に、探偵小説の名残りのようなものもあり、まだまだ戦後からの感覚が残っていたりした。
なかなか、実際の犯罪で、ここまで考えることはなかったといってもいいのだが、その理由としては、
「かつての小説で使われたトリック」
というものが、
「現実味を帯びていた」
といってもいいからだ。
なんといっても、昔には、
「ＤＮＡ鑑定」
であったり、
「今のように、いたるところに、防犯カメラが設置されている」
などということはないからである。
「ＤＮＡ鑑定」
というものも、今でも、
「火葬されて、荼毘に付されてしまうと、鑑定ができない」
ということであったり、
「対象になるものがなければ、親子関係などの判定ができない」
という問題があったり、
「防犯カメラ」
というのも、
「個人情報の観点」
というものから、
「絶対に設置することができない場所がある」
ということから、
「完璧」
ということではない。
なんといっても、昔から、絶対に設置することのできないであろう、
「トイレの中」
であったり、
「更衣室の中」
などと、それこそ、一歩間違えれば（間違えなくても）、明らかに、
「盗撮だ」
ということになれば、その時点で犯罪なのである。
それを考えれば、
「科学捜査」
というものも、
「完璧」
ということはありえないだろう。
それが、犯罪者側の考えとしても、
「完全犯罪」
というものをいくら計画しようとも、必ず、その裏に潜む問題というものがあり、
「完全完璧な犯罪計画」
というものはありえないのだ。
特に、
「交換殺人」
などというのは、
「協力者がいるわけで、その協力者の精神状態によって、不安定になった時、もし、裏切って自首する」
などという精神状態になった時点で、犯罪計画はめちゃくちゃになってしまう。
もし、その時、思いとどまったとしても、二人の間はぎくしゃくして、そこから、疑心暗鬼となることで、どちらも、
「相手が信じられない」
ということになるだろう。
そうなってしまうと、
「犯罪計画を立てる場合には、一つが瓦解しそうな場合には、別の逃げ道のようなものを用意しておいて、二重三重のトリックを張り巡らせる」
という考えがいいのではないか？
そういう考えであれば、何も
「逃げ」
というものではなく、
「攻めている」
という考えになると思うと、事件に対して、どうしても犯人側は、
「自分たちが引き起こす」
ということになるので、後は、
「警察から追われる立場」
と考えることで、
「いかに警察から逃れるか？」
と考えてしまうと、その先に見えるものは、
「犯罪者になった時点で、逃亡者ということになる」
という考えであった。
しかし、最初から、
「二重三重」
に事件というものを計画すると、
「前に進んでいる」
ということになり、
「自分たちの方が有利だ」
ということで、事件に立ち向かうことができる。
犯罪というものは、本来であれば、
「絶対に許されるものではない」
ということであるが、
「犯罪者を作った世の中に責任はないのか？」
と考えると、
「犯罪者だけが悪いわけではない。だから、逆に犯罪者の心理を知ることで、警察の捜査もうまくいく」
ということであり。
「実際に事件というのは、警察が逮捕して終わり」
というわけではなく、その後の裁判というところまで睨んで考えると、
「一つしかない」
といわれる
「真実」
をいかに究明するか？
ということになるのだ。
冷静に考えると、
「事実というのは、確かに一つだが、真実というのは、その時々で考えかたも事情も関係者によって違うので、一つではないだろう。それは、あくまでも、善悪というものの判定があり、そこから罪状を決める必要がある」
ということからだ。
ただ、
「真実は一つ」
というのも間違いではない。
あくまでも、
「最低が決まり、執行されるべき刑が決まってしまえば、今の世の中では、それが、真実だ」
ということになるのだ。
それを考えると、
「今回の事件は、犯人が、計画したことに、清水刑事の考えが実にうまく合致し、歯車がかみ合ったことで、大きな真実が分かったのだ」
怨恨というものも、かつての暴行事件が絡み、その時に、車の中に押し込まれてからの密室だったということから、
「車を使った」
ということだ。
それも、心理的に十分考えられることで、清水刑事も、
「真実に近づいたことで、犯人の心理を理解できるようになると、その犯罪計画が、手に取るように分かってきた」
ということであった。
そういう意味でいけば、清水刑事は、
「今回の、交換、いや、身代わり殺人といってもいい事件は、犯人と自分の中にある。一種の精神的な交換殺人だったのかも知れないな」
と感じるのであった。
（ 完 ）
64