噛ませ犬
「お互いに同時に実行犯になってしまえば、完璧場アリバイを作るはずの本人が、実際は、実行犯になって、何のゆかりもない人を殺しに行っている」
ということになる。
本来であれば、
「まったく捜査線上に浮かんでくるはずのない」
という人間が、
「アリバイの証明をしようとする」
ということになると、
「他の人を殺しに行っていたので、この犯罪では自分が無実だ」
というのと同じことで、それこそ、本末転倒もいいところである。
ということは、
「それぞれの犯罪は、絶対に同じタイミングで行ってはいけない」
ということになり。
さらには、
「犯罪の感覚をできるだけ離す必要もある」
ということになる。
なぜなら、離せば離すほど、事件の関連性が疑われる可能性は減るというものだ。
そもそも、
「連続殺人」
というものではないのだから、最初から、
「まったく別の犯罪」
とすればいいのだ。
当然のことながら、
「被害者二人に対して、共通の殺害動機を持っている人間はいない」
ということだからである。
だが、問題はここからなのだ。
「一緒に犯行を行えない」
ということであることから、
「それぞれの立場は、明らかに差ができる」
ということになるのだ。
それが、
「交換殺人というものの、完全犯罪に対しての盲点」
ということであり、
「落とし穴」
ということになるのだ。
ということであれば、
「どっちが有利で、どちらが不利なのか?」
ということであるが、
「それは歴然としている」
といってもいいだろう。
というのは、
「最初に、自分を殺してほしい人を殺してもらった」
という、
「第一の犯罪における、殺害動機を持った主犯」
という人間が圧倒的に有利だ。
交換殺人というものを約束したといっても、口約束であり、しかも、そもそもが、違法性にまみれた約束が、法律的に成立するわけはない。
それどころか、警察に駆け込んだり、万が一逮捕された時に、言い訳として行っても、警察からすれば、
「そんなバカバカしいことありえない」
といわれて終わりである。
なんといっても、涼しい顔の主犯は、警察に詮議されるようなことをしているわけではないのだ。
ということは、
「何を言っても不利にしかならない」
ということで、それこそ、
「主犯に対して、アリバイを主張しているにすぎない」
ということになり、
「相手からすれば、自分で犯行を認めたことで、目に見えていることしか捜査も、真実だと思わない警察の捜査を裏付けているにすぎない」
ということになるだろう。
それを考えると、
逆に、
「交換殺人を行い、表向きは交換殺人ということを、共犯に思わせておいて、実は、自分の犯罪を、さらに完全にするために、追い詰める」
ということもありであろう。
なんといっても、犯人にされてしまったことで、本来であれば、
「自分のための犯罪」
というものが起こることはない。
もっといえば、
「実際に交換殺人というものが行われていない」
ということなのだから、いくら、仕立て上げられた犯人が、
「これは、交換殺人なんだ」
といったとしても、
「警察でなくても、誰が信じる」
ということである。
だから、逆に、
「交換殺人というものを、噛ませ犬」
ということにして、その裏に、
「二重三重の罠を張る」
ということになれば、そこまでくれば、
「交換殺人」
というものの、本来の意味での犯罪というものが見えてくるのかも知れない。
「今の時代に、結婚というものが、どうとらえられているか?」
というのも、難しいものだ。
特に政治家などになると、
「ファーストレディ」
が注目されたりする。
実際に、
「ソーリ」
であったり、
「大統領」
が、離婚しているというのも、よくあることだ。
もっといえば、
「ソーリに限らず、議員に立候補した選挙において、奥さんが、選挙応援ということで、選挙カーに乗り込み、内助の功を示す」
というのも、よくあることだ。
だが、それはあくまでもポーズであり、中には、
「奥さんに選挙活動をさせている間、自分は、不倫をしている」
という議員もいたりする。
「どこかの、政令指定都市の市長もそうだ」
などという噂も聞いたことがあるが、それこそ、
「結婚というのは、選挙活動のためにする」
ということも普通にあることだろう。
これこそ、
「完全犯罪の噛ませ犬」
ということで、
「世間を欺くための犯罪」
ということであれば、
「結婚の噛ませ犬」
ということで、結婚というものの間には、
「世間一般で、常識」
といわれていることを、
「噛ませ犬にしている」
といわれることもあるだろう。
「結婚というものにおいての、交換殺人のような、噛ませ犬」
というものが何なのか?
といえる。
ただ、一つ言えるのは、
「交換殺人」
とまではいかないが、
「実際の犯罪としては、ありえることと」
ということで、
「交換殺人ほどの観世は安西ではないが、計画犯罪の中で、計画性の有無を考えると、どこか、噛ませ犬となる素質がある」
といえるものがある。
それが、一つとして、
「身代わり殺人」
というものがあるのではないか。
もっとも、
「交換殺人」
というものと、
「どこか似ている」
ということで、
「曖昧に扱われる」
ということもある。
それこそ、前述の、
「猜疑心」
というものと、
「嫉妬心」
なのではないだろうか?
そういう意味で、
「結婚で制御できないのが、欲と我慢のギャップ」
といわれるが、
「犯罪というものにおいても、
「制御できるものとできないものとをかませることで、犯罪が複雑化し、完全犯罪というものを形成させるための、二重三重となる罠」
といってもいいだろう。
それによって、
「噛ませ犬」
というものが存在し、その噛ませ犬が、
「嫉妬心と、猜疑心」
による、
「完全犯罪の罠」
といってもいいのではないだろうか?
( 完 )
64



