小説が読める！投稿できる！小説家(novelist)の小説投稿コミュニティ！

二次創作小説

　｜　官能小説

ホーム　｜　新規登録　｜　novelist.jpとは　｜　作品一覧　｜　ランキング　｜　コミュニティ　｜　製本印刷　｜　利用ガイド・ヘルプ　｜　ログイン

マイページ｜小説の投稿｜投稿作品の管理｜あしあと｜メッセージ｜プロフィール確認｜設定変更

森本晃次

novelistID. 62889

念には念を

次のページ前のページ

「仕事を離れれば、普段気を付けて売る緊張感までなくしてしまう」
　ということなのだあろうか？
　それこそ、本末転倒ということであり、
「トラブルの現認が溢れている外出先で、緊張を和らげる」
　ということは、それまでいくら気を付けていても、
「その努力が一瞬にして崩壊する」
　というのは当たり前のことである。
　それを考えると、
「世の中というのは、実にうまくいかない」
　というもので、問題は、
「気を抜く場面を間違えると、本末転倒の結果を招いてしまう」
　ということが分かっていないことだということであった。
「ちょっとした注意さえ、心がけることで、緊張感は持っていても、必要以上に気を張らなくてもいい」
　ということさえ分かれば、
「それに越したことはない」
　ということになるのを、どこまで理解できるかということなのであろう。
　普通に考えれば、
「飲みに来るのに、車を利用する」
　ということが間違いの元である。
　少し前から、
「飲酒運転」
　というものが社会問題となり、
「法律上でも、その罰則は、相当に厳しくなっている」
　といってもいいだろう。
　罰金もかなり上がり、それが、
「ひき逃げ」
　ということになれば、そのほとんどは、
「殺人罪」
　ということでの立件だといってもいいのではないだろうか？
　そもそも、
「飲酒をしているから、その場から逃げる」
　といってもいいのではないだろうか？
「普通の人身事故」
　であれば、ひき逃げのリスクを考えると、その行動は、まちまちといってもいいだろう。
　もちろん、
「相手が死んでしまっている」
　ということが分かった場合。
「不倫をしているカップルが、ひき逃げをしてしまった」
　ということで、
「お互いの立場をいかに擁護しようと考えるか？」
　ということが問題となるのであった。
　しかも、
「不倫ということを、悪いことだと意識しながらも、辞められない」
　と思っている人に限って、このような、
「予期せぬ事故」
　というものをえてして。引き起こしてしまうということになるのではないだろうか？
　そんな状況の中、
「加害者は、保身を考えると、逃げるしかない」
　ということになるのだ。
　それは、
「不倫相手のことを考えたから」
　と口では言っても、最終的には、
「ただ、自分の保身のため」
　ということになるのだろう。
　もし、
「相手のため」
　ということであれば、冷静な判断力があれば、その相手というのは、
「轢いてしまった相手」
　ということで、
「逃げた時点で、ひき逃げになってしまう」
　ということが分からないからだろう。
「普通の人身事故と、ひき逃げでは天と地ほどのさがある」
　といってもいい。
　もし、
「被害者が最終的に死んでしまった」
　ということであっても、故意ということでなければ、
「業務上過失致死」
　ということになる。
　もちろん、警察に通報したとしても、逮捕というのは免れないだろう。
　だから、
「保身に走る」
　ということも分からなくもないが、
「じゃあ、ひき逃げをした場合どうなるか？」
　という。
「もう一つの場合を考えたことがあるのだろうか？」
　ということである。
「ひき逃げ」
　というのは、その言葉を聞いただけで、普通であれば、
「卑怯だ」
　ということで、とらえ方によっては、
「極悪非道」
　とも聞こえるだろう。
　しかし、実際には、
「保身のため」
　と考えると、
「逃げた時点で、罪がグッと深くなる」
　と誰もが感じることであろう。
　ひき逃げさえしなければ、基本的井には、
「業務上過失致死」
　ということで、
「過失」
　ということなのだ。
　確かに、
「免許証を持っているという、運転資格のある人間が犯した過失なので、少し罪は重くなる」
　ということでの、
「業務上過失」
　ということになる。
　だが、
「過失」
　であっても、
「業務上過失」
　であっても、ちゃんと、その場で通報していれば、十分に情状酌量というものはあるだろう。
　何といっても、故意ではないからだ。
　しかし、それを、逃げてしまうと、
「逃げたということが故意だということで、罪が重くなるというのも分かるということではないだろうか？」
　というのは、ひき逃げの場合、あと大きくは、
「２つの罪」
　が加算されるといってもいいだろう。
　一つは、
「救護義務違反」
　というものである。
　実際に、
「死んだかどうか分からない」
　という場合は、
「もし、自分がやった事でなくとも、救護すれば助かるかも知れない人を見捨ててしまえば、救護義務違反になる」
　ということである。
　要するに、
「見殺しにした」
　というわけだ。
「目撃者がいて、その人が自分には関係ないということで通報しなかったことで、実際に死んでしまった」
　ということが分かれば、被害者家族は、本当にやりきれないだろう。
「誰でもいいから、通報さえしてくれれば、死なずに済んだのに」
　ということになるのだ。
　まるで、
「苛めをしているわけではないのに、傍観していた連中と同じだ」
　ということで、傍観者からすれば、
「止めたりチクれば、今度は自分がターゲットになる」
　ということで、彼らにとっては、それなりの言い分というものもあるのだろうが、
「俺たちだって、必至なんだ」
　ということで、
「虐められるやつが悪いんじゃないか？」
　と思うに違いない。
　それを考えると、
「負のスパイラル」
　というべきか、それとも、
「いたちごっこ」
　といっていいのか、
「一つの歯車が狂ってしまうと、修復するのは、至難の業だ」
　ということになるのだろう。
　ひき逃げをするということは、
「助かったかも知れない命を、自分の保身のために、見殺しにしてしまった」
　ということで、
「ひき逃げ」
　という犯罪で、
「一番卑劣な行為」
　といってもいいだろう。
　そして、もう一つは、
「警察への通報義務違反」
　ということだ。
　普通、人身事故というものを起こせば、しなければいけないことというのは、まずは、
「救急車の手配」
　ということであり、その次には、
「警察への通報だ」
　ということは、誰にでも分かることである。
　これは、
「免許を持っている。持っていない」
　ということにかかわらず、
「人間であれば、普通に思いつく」
　ということであり、それを怠るというのは、
「気が動転していた」
　ということであったり、
「忘れていた」
　というのは、通用しないのだ。
「もし、自分が逆の立場だったら」
　と考えただけで、反射的に分かるのが人間ではないだろうか？
　動物の中で、
「頭で考えて、最良の判断ができる」
　という動物は人間しかいないのだ。
　それだけ、状況判断をするための、視界を狭めるということに長けているといってもいいだろう。
　しかし、それができない人間もいるということで、そこは、結局、
「保身を考えてしまうと、それが最優先となり、自分は悪くない」
　と思ってしまうだろう。
「自分が悪くない」
　と考えてしまうと、
「保身ということに対しての、大義名分を持てる」
　と思い込む。

次のページ前のページ

作品名：念には念を　作家名：森本晃次