一蓮托生の息子
この物語はフィクションであり、登場する人物、団体、場面、設定等はすべて作者の創作であります。似たような事件や事例もあるかも知れませんが、あくまでフィクションであります。それに対して書かれた意見は作者の個人的な意見であり、一般的な意見と一致しないかも知れないことを記します。今回もかなり湾曲した発想があるかも知れませんので、よろしくです。また専門知識等はネットにて情報を検索いたしております。呼称等は、敢えて昔の呼び方にしているので、それもご了承ください。（看護婦、婦警等）当時の世相や作者の憤りをあからさまに書いていますが、共感してもらえることだと思い、敢えて書きました。ちなみに世界情勢は、令和４年１１月時点のものです。途中で、馴染みの店が出てきますが、本当にあるお店かどうかは、ご想像にお任せします。
目の錯覚
「錯視」
という言葉があるが、いわゆる、
「目の錯覚」
というものだった。
その目の錯覚というのは、
「人間が感じる、誰もが見誤ることを認めているようなもの」
を錯覚と呼ぶ場合もあれば、
「最初に見たものを、思い込むということを、当たり前のこととして捉えていて、次第に年を重ねることで、視力や見え方の感覚から起こる、今までの年齢によるものとのギャップとが、錯覚として認識される」
というものがある。
実際に、錯覚を感じることができれば、
「少しは、交通事故などの、過失と呼ばれる事件、事故は、減るのではないか？」
といえるだろう。
実際に、肉体の衰えというのは、目に見えないものであり、意識もなければ、特に、
「老い」
というものは、静かに忍び寄ってきたとしても、なかなか気づくものではないだろう。
それだけではなく、大人であっても、若者であっても、平等に起こる錯覚というものもある。
例えば、
「蜃気楼のようなもの」
であったり、
「光の加減によっての錯覚なども少なくはない」
であろう。
光の加減としてよく言われるのは、
「夕凪」
と呼ばれる時間帯のことである。
同じような時間帯を、
「逢魔が時」
というそうだが、それは、昔から。
「魔物に出会う時間帯」
という意味で、
「逢魔が時」
と言われるのだが、この時間帯は、現在でも、恐れられていたりする。
統計的にも、この時間、交通事故が起こりやすい時間として、認識されていたりする。
というのも、この時間に交通事故が多いという理由は分かっていたりする。
その理由というのが、
「まわりの光景が、モノクロに見える時間帯だ」
ということだからである。
光の加減の関係で、色の関係なのか、それとも、光の強さ、あるいは角度なのか。それぞれが絡み合って、そういう偶然を作り出しているのか、実際に、証明もされているという。
「テレビなどでもモノクロは、仕方のないものだが、人間の目というのは、色を認識できる力があるのだから、
「錯覚」
という外的要因がなければ、モノクロに見えたりなどするわけはないということであろう。
問題は、
「モノクロに見える」
ということではない。
「モノクロに見えるということを、本人が意識していないことだ」
ということであった。
もし、モノクロに見えるものだということが分かれば、人間は、用心するであろう。錯覚ということを認識していないから、普段と同じ見え方をしているつもりで運転をすれば、「誰もいないはずだと思っていました」
という言い訳が、言い訳にならないのかも知れない。
しかし、そんな錯覚を無理にさせるものもある。
特に、精神疾患のある人の治療に使ってみたり、病気の発見に使うという方法もあるようで、そんな錯覚を、医学の方では、どういう認識で使っているかということを、知らなかったりするのだ。
そんな錯覚に対して、
「実際に、綺麗に見えたものであっても、見え方によって、おぞましいものに見えたりする」
という場合もあったりする。
普通に赤い色であっても、見え方が鮮やかであったり、ドロドロしたものであったりするので、面白いものである。
それは、光の加減というものが、関わってくるというもので、
「何か、他にイメージできるものがあった」
という意識があったのだ。
それが何だったのか、すぐに思い出せなかったが、思い出すと、
「あっ、そうだった」
と気が付いたのだ。
そう、それは、
「信号機」
であった。
昼に見た信号機の青と赤の色が、夜になると、原色に違い形の色に変わってくる。
角度よるというのもあるだろうが、それよりも、ＬＥＤ電球というのも、さらに、色の変化を演出するものだと言えるのではないだろう。
昼間見た信号機は、
「青い色は緑に、赤い色は逆にどす黒さが見えてくる」
のだった。
ただ、夜になると、青い色は、真っ青になっていて、赤い色はドロドロというよりも、ピンクに近いような色で、おとなしく加持させる。
つまり、夜の信号は、
「青い色が少し強く感じられ、赤い色は鮮やかで、それぞれに、特徴を打ち消していて、意外ときれいに映し出されている」
ということで、
「夜というのは、平均的にすべてが近寄ってくるような気がするのだ」
といえるのではないだろうか？
夜は、そもそも真っ暗であるだけに、目立つ必要はないのだった。
しかし、昼間は、まわりが明るいので、目立つということは、却って、太陽の明かりに追いつけるものではない。
つまり、明るさに勝てない分、
「光以外の何か？」
ということで、ドロドロした、血の色のようなドロドロした色が印象深く映っているのだった。
また光があると、角度によって、見えるものの色が微妙に違っている。
もっと言えば、
「プリズムのような、角度と、通り抜けるような光と、反射とが、どのような影響を与えているのか？」
ということになる。
プリズムになっていなくても、自然の氷や、水面の乱反射などが、微妙なコントラストを醸し出しているのであった。
光線の加減は、強弱が影響してくることもあるので、昼と夜とで、まったく違って見えるのも、当たり前のことだ。
そうなると、朝から昼に向けてと、昼から夜に向けてとの狭間において、
「いかに光を反射したり、屈折や吸収するか」
ということになるのだから、錯覚という問題も大きくなるか、小さくなるかという問題になるのだが、実際に見える錯覚は、意外とたいしたことがないのかも知れない。
前述の夕凪の時間であるが、昔から、
「逢魔が時と呼ばれている」
という話をしたが、その時間、もう一つ言われていることとして、
「無風にある」
ということであった。
夕方の時間というと、比較的、風が吹いているものだと感じている人が多いかも知れないが、本当に短い時間であるが、本当に無風になるのだという。
一つどこかが無風になると、その部分から、風は一切動かなくなる、
目の錯覚
「錯視」
という言葉があるが、いわゆる、
「目の錯覚」
というものだった。
その目の錯覚というのは、
「人間が感じる、誰もが見誤ることを認めているようなもの」
を錯覚と呼ぶ場合もあれば、
「最初に見たものを、思い込むということを、当たり前のこととして捉えていて、次第に年を重ねることで、視力や見え方の感覚から起こる、今までの年齢によるものとのギャップとが、錯覚として認識される」
というものがある。
実際に、錯覚を感じることができれば、
「少しは、交通事故などの、過失と呼ばれる事件、事故は、減るのではないか？」
といえるだろう。
実際に、肉体の衰えというのは、目に見えないものであり、意識もなければ、特に、
「老い」
というものは、静かに忍び寄ってきたとしても、なかなか気づくものではないだろう。
それだけではなく、大人であっても、若者であっても、平等に起こる錯覚というものもある。
例えば、
「蜃気楼のようなもの」
であったり、
「光の加減によっての錯覚なども少なくはない」
であろう。
光の加減としてよく言われるのは、
「夕凪」
と呼ばれる時間帯のことである。
同じような時間帯を、
「逢魔が時」
というそうだが、それは、昔から。
「魔物に出会う時間帯」
という意味で、
「逢魔が時」
と言われるのだが、この時間帯は、現在でも、恐れられていたりする。
統計的にも、この時間、交通事故が起こりやすい時間として、認識されていたりする。
というのも、この時間に交通事故が多いという理由は分かっていたりする。
その理由というのが、
「まわりの光景が、モノクロに見える時間帯だ」
ということだからである。
光の加減の関係で、色の関係なのか、それとも、光の強さ、あるいは角度なのか。それぞれが絡み合って、そういう偶然を作り出しているのか、実際に、証明もされているという。
「テレビなどでもモノクロは、仕方のないものだが、人間の目というのは、色を認識できる力があるのだから、
「錯覚」
という外的要因がなければ、モノクロに見えたりなどするわけはないということであろう。
問題は、
「モノクロに見える」
ということではない。
「モノクロに見えるということを、本人が意識していないことだ」
ということであった。
もし、モノクロに見えるものだということが分かれば、人間は、用心するであろう。錯覚ということを認識していないから、普段と同じ見え方をしているつもりで運転をすれば、「誰もいないはずだと思っていました」
という言い訳が、言い訳にならないのかも知れない。
しかし、そんな錯覚を無理にさせるものもある。
特に、精神疾患のある人の治療に使ってみたり、病気の発見に使うという方法もあるようで、そんな錯覚を、医学の方では、どういう認識で使っているかということを、知らなかったりするのだ。
そんな錯覚に対して、
「実際に、綺麗に見えたものであっても、見え方によって、おぞましいものに見えたりする」
という場合もあったりする。
普通に赤い色であっても、見え方が鮮やかであったり、ドロドロしたものであったりするので、面白いものである。
それは、光の加減というものが、関わってくるというもので、
「何か、他にイメージできるものがあった」
という意識があったのだ。
それが何だったのか、すぐに思い出せなかったが、思い出すと、
「あっ、そうだった」
と気が付いたのだ。
そう、それは、
「信号機」
であった。
昼に見た信号機の青と赤の色が、夜になると、原色に違い形の色に変わってくる。
角度よるというのもあるだろうが、それよりも、ＬＥＤ電球というのも、さらに、色の変化を演出するものだと言えるのではないだろう。
昼間見た信号機は、
「青い色は緑に、赤い色は逆にどす黒さが見えてくる」
のだった。
ただ、夜になると、青い色は、真っ青になっていて、赤い色はドロドロというよりも、ピンクに近いような色で、おとなしく加持させる。
つまり、夜の信号は、
「青い色が少し強く感じられ、赤い色は鮮やかで、それぞれに、特徴を打ち消していて、意外ときれいに映し出されている」
ということで、
「夜というのは、平均的にすべてが近寄ってくるような気がするのだ」
といえるのではないだろうか？
夜は、そもそも真っ暗であるだけに、目立つ必要はないのだった。
しかし、昼間は、まわりが明るいので、目立つということは、却って、太陽の明かりに追いつけるものではない。
つまり、明るさに勝てない分、
「光以外の何か？」
ということで、ドロドロした、血の色のようなドロドロした色が印象深く映っているのだった。
また光があると、角度によって、見えるものの色が微妙に違っている。
もっと言えば、
「プリズムのような、角度と、通り抜けるような光と、反射とが、どのような影響を与えているのか？」
ということになる。
プリズムになっていなくても、自然の氷や、水面の乱反射などが、微妙なコントラストを醸し出しているのであった。
光線の加減は、強弱が影響してくることもあるので、昼と夜とで、まったく違って見えるのも、当たり前のことだ。
そうなると、朝から昼に向けてと、昼から夜に向けてとの狭間において、
「いかに光を反射したり、屈折や吸収するか」
ということになるのだから、錯覚という問題も大きくなるか、小さくなるかという問題になるのだが、実際に見える錯覚は、意外とたいしたことがないのかも知れない。
前述の夕凪の時間であるが、昔から、
「逢魔が時と呼ばれている」
という話をしたが、その時間、もう一つ言われていることとして、
「無風にある」
ということであった。
夕方の時間というと、比較的、風が吹いているものだと感じている人が多いかも知れないが、本当に短い時間であるが、本当に無風になるのだという。
一つどこかが無風になると、その部分から、風は一切動かなくなる、